( 9^2 ) 



à^celle qu'il proclame maintenant. En effet, dans ce rapport, lu et approuvé 

 dans une séance du Comité international, le 4 octobre 1882, ÎM. Foerster 

 non seulement constate, comme résultant de ces comparaisons d'un mètre 

 à traits avec un mètre à bouts, l'invariabilité de la longueur du Mètre des 

 Archives à quelques dixièmes de micron près, mais il fait encore plus spé- 

 cialement ressortir la précision de ces mesures en relevant la concordance 

 des séries exécutées cà des époques différentes, et dont les erreurs rési- 

 duelles, exprimées en microns, ne seraient que 



+ 0,09, — o,o3, — o,3o, —0,06. 



)) Enfin, le rapporteur a cru pouvoir tirer de ces comparaisons une 

 conséquence relative à une donnée importante, savoir la dilatation du 

 platine du Mètre des Archives; il a appuyé particulièrement sur la diffé- 

 rence entre la valeur qu'il trouve el celles résultant d'autres détermina- 

 tions, parmi lesquelles la plus récente et la mieux établie est la valeur que 

 M. Fizeau a déduite de la dilatation du platine de la boule de Borda, mé- 

 tal contemporain de celui du prototype. M. Foerster obtient, par degré 

 centigrade, 9'^, 00, chiffre qu'il considère comme plus probable que celui 

 trouvé par M. Fizeau, savoir 8!^, 7g. Or, l'intervalle de température, qui a 

 servi à déterminer la valeur donnée par M. Foerster, n'a été que de i3°,i6; 

 la plus grande longueur observée, qui a pu conduire à la différence des 

 deux chiffres, n'a donc été que de 2^^, 76, presque exactement la même va- 

 leur que M. Foerster parait estimer maintenant impossible à déterminer. 



)) En réalité, l'écart indiqué par M. Foerster constitue la cause même 

 de l'erreur d'environ 2 microns et demi du mètre international. Le calcul 

 corrigé des observations de la Commission mixte fournit pour la dilata- 

 tion du Mètre des Archives la valeur de S^^, 84 par degré ; les observations 

 de la Commission néerlandaise conduisent exactement au même chiffre, 

 très peu différent de celui de M. Fizeau. 



» En présence de ces faits, je crois devoir maintenir ma conclusion éta- 

 blissant que, avec les instruments de la Section française et en opérant 

 dans de bonnes conditions comme celles qui par cette Commission ont été 

 libéralement mises à la disposition des commissaires néerlandais, on peut 

 obtenir l'équation d'un mètre à traits par rapport au Mètre des Archives 

 à zéro, jusqu'à un demi-micron. Si les mesures de la Commission mixte, 

 exactement calculées, conduisent à une équation fondamentale moins 

 sûre, la cause ne réside ni dans la méthode de M. Fizeau, ni dans le pro- 



