( io39 ) 

 sous une forme qui, si elle ne laissait aucun cloute, quant à la détermina- 

 tion générique, dénotait une espèce assez différente de celles décrites par 

 Heer. C'est elle quia été indiquée dès 1887 dans un Ouvrage publié par 

 l'un de nous ('). 



« Depuis cette époque, M. Lebrun, architecte et géologue à Gerbévil- 

 1ers, nous a remis une plaque calcaire, provenant du muschelkalk de Mer- 

 vaviile (environs de Ménil-Flin, Meurthe-et-Moselle), absolument cou- 

 verte par des bâtonnets que nous avons pu sûrement rapporter à une des 

 espèces de Heer, le B. canaliculatum. Nous avons retrouvé celle-ci en 

 moins bon état, mais encore parfaitement déterminable, sur une plaque 

 calcaire, également dans le muschelkalk de Meurthe-et-Moselle, dans la 

 localité bien connue de Mont-sur-Meurthe. Les deux gisements cfue nous 

 venons de nommer sont exactement au même niveau, c'est-à-dire au- 

 dessus des couches à Ceratiles nodosus, et immédiatement au-dessous de 

 celles à Myophoria GoUlfitssi. Celte dernière espèce parait accompagner 

 très exactement ensuite les Baclryllium ; car nous l'avons rencontrée jus- 

 qu'à la partie supérieure des marnes irisées, avec l'espèce de ce dernier 

 genre que nous avions d'abord recueillie à cet horizon. 



» Sur l'espèce de Heer, nous n'avons rien à ajouter à ce qui a été dit avant 

 nous; mais il nous semble bon de nommer ici et de décrire celle que nous 

 avons découverte, puisqu'elle sera facile à reconnaître, même sans la figure 

 que l'un de nous se propose de donner dans un travail d'ensemble sur la 

 flore du trias lorrain. 



» B. minutuin n. sp. — Bâtonnets, à surface Jisse, présentant une longueur de 

 o""",9 à i™",5 sur une largeur de \ de millimètre. 



» Essej-la-Côte et quantité d'autres localités kcupériennes dans Meurthe-et-Moselle ; 

 entre Mirecourt et Matlaincourt dans les Vosges. 



)) Nous ajouterons que les BactiyUium dans le trias lorrain sont toujours 

 calcaires au lieu d'être siliceux, comme la plupart des échantillons étudiés 

 précédemment. H en résulte que dans la roche plus ou moins siliceuse qui 

 les contienl, dans le keuper, ils ont sou\ ent été dissous, laissant seulement 

 leur moule en creux. 



M Les faits sur lesquels nous venons d'appeler l'attention de l'Académie 

 nous semblent conduire aux conclusions suivantes : 



)< 1° Au jioint de vue paléonlologique, les Baclryllium, quelles qu'en 

 soient les réelles affinités, paraissent avoir vécu en abonslance dans toutes 



(') G. Bleicher, Guide, du géologue en Lorraine, \t. L,i . 



