( io85 ) 



» Cette feuille rappelle, non seulement par sa consistance, mais encore 

 par sa nervation, celles de beaucoup de Laurinées, des Laurus en particu- 

 lier. La direction et la forme des nervures qui se détachent de la nervure 

 primaire, le réseau que forment les nervures d'ordre inférieur sont fort 

 analogues. Parmi les Laurinées déjà rencontrées dans le crétacé, le fossile 

 présente surtout de l'analogie de forme avec le Laurus angusla H. et les 

 plus petits échantillons du L. plutonia H., tous deux de la craie du Groen- 

 land; toutefois la nervation paraît n'être pas complètement semblable, 

 autant qu'on en peut juger, car celle des échantillons figurés par Heer est 

 encore moins bien conservée que celle de la feuille qui nous occupe. En 

 outre, le bord de celle-ci présente quelques légères ondulations et la forme 

 générale est légèrement falciforme, ce qu'on n'observe pas sur les feuilles 

 groenlandaises. Sous ces derniers rapports, il y aurait quelque analogie 

 avec le L. cretacea Ett. de Niederschona, mais les dimensions et la nerva- 

 tion de cette dernière sont fort différentes. Il semble donc qu'on soit en 

 présence d'une espèce non encore décrite, que je nommerai L. Colleti, du 

 nom du géologue qui en a fait la découverte. 



» Il esc entendu qu'en attribuant cette feuille aux Laurus, je fais des 

 réserves sur la certitude d'une détermination, effectuée sur un seul échan- 

 tillon. 



« Alors même que l'on pourrait concevoir des doutes sur cette attribu- 

 tion, il me semble que la seule présence d'une Dicotylédone dans les 

 couches albiennes du nord-est de la France, fournissant le plus ancien 

 témoignage de l'existence de ces plantes dans notre pays, reliant, dans 

 l'espace et dans le temps, les stations cénomaniennes d'Allemagne et 

 d'Austro-Hongrie avec les dépôts cénomouicns supérieurs de Simeyrols et 

 les gisements plus anciens du Portugal, n'en constitue pas moins un fait 

 de réelle importance. 



» Il est bon, en terminant cette Note, de faire observer que la présence 

 d'un seul échantillon dans la gaize ne préjuge en rien le degré de rareté 

 des Dicotylédones au moment où celle-ci se déposait. Non seulement cette 

 roche est d'origine marine, ce qui est peu favorable à la conservation des 

 végétaux terrestres, mais, en outre, son mode de formation paraît avoir 

 été contraire à la fossilisation. Les restes animaux n'v sont pas très abon- 

 dants; quant aux plantes terrestres, en dehors de quelques fragments de 

 bois, on n'en a pas trouvé d'autre vestige certain que l'empreinte citée 

 dans ce travail, tandis que la couche sur laquelle repose la gaize et celle 

 qui la surmonte en renferment une certaine quantité. » 



C. K., iSç,2, 1" Semestre. (T. C.\IV, M» 19.) 14^ 



