( ''37) 

 c'est d'abord le paraplasma qui se trouble, premier indice de l'imprégna- 

 tion chitinense dont les effets s'accusent rapidement, déterminant une in- 

 duration progressive. Pendant quelque temps, celle-ci n'est appréciable 

 que dans les espaces paraplasmiques, intermédiaires aux lignes hyaloplas- 

 miques, puis elle s'étend à ces dernières, les transformant en autant 

 de strates cliitinifiées. 



» SuiAie dans l'ensemble de la cellule, la différenciation commence 

 normalement par la zone la plus extérieure et l'on ne saurait admettre la 

 formation mixte, simultanément centripète et centrifuge, décrite par 

 quelques observateurs. Leur conception repose sur une erreur, d'ailleurs 

 facile à commettre et causée par les faits de dislocation qui sont fréquents 

 dansl'hyaloplasma des cellules épidermiqueschez les larves de Libellules; 

 s'y compliquant de variations dans la réfringence des lignes trabéculaires, 

 ils peuvent faire croire à l'existence de plusieurs foyers de condensation 

 ou d'induration du protoplasma. 



» Les phénomènes qui viennent d'être exposés ne se limitent générale- 

 ment pas à une seule cellule, mais se manifestent en même temps dans 

 plusieurs éléments contigus dont les zones cliitinifiées ne tartlent pas à se 

 confondre. Cette fusion s'étend même au-dessous de la zone cuticularisée, 

 entraînant la disparition des frontières cellulaires. L'épiderme ne se 

 montre plus dès lors que comme une zone plasmatique semée de noyaux 

 et l'on s'explique les interminables discussions qui se sont ouvertes à 

 maintes reprises pour définir l'exacte constitution de la zone chitinogène : 

 les uns la décrivaient comme un tissu franchement cellulaire, les autres 

 comme une simple couche anhiste. L'origine de ces divergences doit être 

 cherchée dans les différences d'aspect offertes par l'épiderme, suivant qu'on 

 l'examine à tel ou tel stade de la cuticularisation. 



» D'ailleurs, les cellules ne perdent pas toujours leur autonomie; il en 

 est qui la conservent çà et là. J'ai observé le fait et j'ai pu constater qu'il 

 se compliquait d'une particularité dont je n'ai trouvé nulle mention : la 

 cellule, qui a ainsi maintenu son individualité histique, subit la différencia- 

 tion chitinense, non plus sur une, mais sur plusieurs de ses laces, autour 

 desquelles les lamelles indurées se soulèvent en ébauchant des coiffes con- 

 centriques. Certaines préparations sont très démonstratives à cet égard et 

 montrent combien il est imprudent, en Biologie, de vouloir formuler des 

 conclusions absolues. Pourquoi la cellule ne produirait-elle des lames chi- 

 tinifiées que sur une de ses régions? Son protoplasma ne possède-t-il pas, 

 dans toute sa masse, la même activité formatrice? 



C. R., 1892, 1" Seineslre. (T. CXIV, N» 20.) '4? 



