( '196 ) 



Analyse : 



Calcule 

 pour 

 Trouvé. C'H^NaO*. 



, par l'alcalimétrie 17,10 , _ 



>a pour 100 ( , ,,. . j ,f_, _ 9 ( IJ'J-^ 



' I a 1 état de sulfate iT.^T ) 



'/ '• 



» D'ailliHirs le rendement est sensiblement théorique. 



» Les expériences thermiques ont été faites entre 1 V' et 20". 



« Chaleur de dissolution : 4- 1^^1,29(1'^^''= i32«-- = 4'")- 



» Chaleur de neutralisation : 



G'Ml^O' ortho (i''i=:2i'')-i-NaO(r'i=:2''>) H- 0,96 ('). 



» Chaleur de dissolution de la pyrocatéchine:— 3, 46(1 ^'J^ II o8'" =^2'") ('). 

 i> D'où l'on déduit : 



r.al 



G'"- H«0^ ortho sol. 4- iNasol.^Hgaz. -i- C^'H'XaO' sol.. . . •. 4-44>29 



C'=H«0= ortho sol. -+.NaHO=sol.=H-^0=sol. +C'^HV\aO»sol... + 12,42 



» Chacun de ces nombres surpasse celui que fournit le phénol ordi- 

 naire : 



C' = Hi*0=sol. -^Nasol. = Hgaz. -v- C'MI' .\aû= sol -t-Sg'""', to 



C'^H«0=' sol. H- Na HO-^ sol. — H^O- sol. -+- C'^'H^NaO- sol ^ 7Cui,23 



de plus de 5*^"'. 



» Nous remarquons ici, en passant du phénol ordinaire à la pyrocaté- 

 chine, le même fait que dans la comparaison des alcools mono et di-ato- 

 miques, c'est-à-dire l'exagération de la valeur de la première fonction 

 pour le composé à fonction répétée. L'alcool méthylique et le glycol 

 (liquides) donnaient : -f- SS'^"', 19 et -+- 39*^"',oo; le phénol et la pyroca- 

 técliine solides fournissent -(- 39*^''', 10 et -+- 44*''''. 29. Les différences sont 

 du même signe et presque de même valeur (5'^"', 81 et 5*^"', 19). 



I) Faul-il conclure qu'elles ont le même sens et qu'elles ne sont qu'ap- 

 parentes dans les deux cas? c'est-à-dire qu'elles sont dues à des combinai- 

 sons intramoléculaires entre la première fonction sub.stituée et celle qui 

 n'a pas réagi; cette combinaison dégagerait ici environ -+- 5*-^', 19. 



(') MM. Berlhelot etWerner avaient obtenu -1-6,26 au lieu de -1-5,96, et — 2,92 

 au lieu de — 3,46 (Comptes rendus, t. C, p. 586); mais ils opéraient à température 

 plus basse : ^- 10° au lieu de -\- 20°, et dissolvaient la pyrocatéchine dans une quan- 

 tité d'eau beaucoup plus considérable : 6 à 7 litres au lieu de 2 litres. 



