( 1234 ) 



» L'échec, on le voit, est considérable. On avait cru jusqu'ici que tous 

 les cyclones indistinctement avaient même origine et devaient recevoir la 

 même explication. Aujourd'hui on reconnaît qu'il n'en est rien, et que 

 si les cyclones des zones torrides viennent d'en bas, ceux des régions 

 tempérées viennent d'en haut et prennent leur origine dans les courants 

 supérieurs de l'atmosphère, ce que j'ai toujours soutenu pour tous les 

 cyclones indistinctement. 



» Il n'est pas possible d'adopter deux explications diamétralement op- 

 posées pour deux phénomènes qu'on avait cru jusqu'ici, avec raison, 

 identiques dans leurs traits généraux. Ils suivent les mêmes routes; ils 

 ont la même rotation, avec de simples différences de violence; ils présen- 

 tent le même phénomène lu calme central, moins accentué seulement 

 pour les uns ; ils sont également plus froids que les anticyclones, sauf dans 

 la région du calme central, et engendrent les mêmes mouvements secon- 

 daires de giration, tels que trombes internubaires, orages, grêles, averses, 

 tornados, etc., quoique avec moins d'ampleur en hiver. 



» Pour prendre un exemple entre des centaines ('), considérons l'ou- 

 ragan formidable qui est venu [rapper les côtes des États-Unis vers le cap 

 Hatteras au mois d'août 1887, et qui a continué sa course destructive au 

 delà du Grand-Banc jusqu'en Europe. Voilà certes un cyclone des zones 

 tempérées. Cependant, quelques mois après, les rapports émanés des 

 maîtres de navire permettaient de tracer la grande courbe parabolique 

 qu'il avait décrite entre Saint-iThomas, Hatteras, le cap Race et les côtes 

 septentrionales de la Norvège. Bien plus, un rapport reçu par le British 

 meteorological OJfice d'un vaisssau venant de l'Equateur nous apprenait 

 que la même tempête avait déijuté au loin, au large des côtes d'Afrique, 

 à l'ouest des îles du Cap-Verti Le voilà donc transformé en ouragan de 

 la zone torride, ce qui ne l'a pas empêché d'aboutir dix-sept jours après 

 en Norvège. Faut-il croire qub, dans la première moitié de sa course 

 de 2300 lieues, cet ouragan a p'is dans le sol son point de départ et que, 

 dans l'autre moitié, il l'a pris d^ns les régions supérieures de l'atmosphère. 



» Cette théorie n'en est pas à son premier échec. Elle avait d'abord nié 

 le mouvement de giration d^s cyclones, des tornados et des trombes. 

 Arago, rendant compte en i835 des progrès de la Météorologie aux 

 Etats-Unis, disait que la seule conclusion à en tirer était qu'il y avait à la 



(') The great storm of the Atlantic coasl 0/ the United States, by Everelt 

 Hajden. Introduction. 



