( r/i.^6 ) 

 Je (lirai seulement qu'il est acide et qu'il doit cette qualité à trois acides 

 Il II moins (acétique, laclique et butyrique), et que sa toxicité est repartie, 

 avec certains caractères spéciaux, entre des substances diastaséiformes 

 précii)itables par l'alcool et des substances solubles dans l'eau alcoolisée. 

 ., Or, si l'on filtre la même quantité de liquide à travers le papier et à 

 travers une bougie neuve, pâte F, sous une pression de 3 atmosphères, 

 on s'aperçoit que le filtre Chamberland a retenu : 



» 1° 19,89 pour 100 de la partie solidifiée par évaporation ; 

 » 2" 20,48 pour 100 des substances précipitables par l'alcool; 

 » 3° 33,80 des acides libres. 



» Parmi les substances qui forment le précipité alcoolique, quelques- 

 unes peuvent être reprises par l'eau; les autres sont définitivement inso- 

 lubles. Ces deux sortes de substances ne se trouvent pas associées dans 

 les mêmes proportions à l'intérieur du précipité, quand le liquide a tra- 

 versé le filtre en papier ou le filtre minéral. Dans le précipité fourni par 

 le liquide ayant traversé le papier, la portion soluble dans l'eau est à la 

 portion insoluble comme 4.o4l i; dans l'autre, comme 8,42:1. 



» F.e filtre minéral retient donc proportionnellement une plus grande 

 quantité de substances définitivement insohdîles dans l'eau après l'action 

 de l'alcool que de substances solubles. 



» Si la bougie a déjà servi plusieurs fois à filtrer le même liquide ou des 

 liquides différents, après avoir été stérilisée chaque fois à l'autoclave, sa 

 force rétenlive diminue beaucoup. Ainsi une vieille bougie retenait seule- 

 ment 2,o5 pour 100 du résidu solidifiable par évaporation, tandis qu'une 

 bougie neuve retenait 19,89 pour 100, et seulement 4.4i pour too des 

 substances précipitables par l'alcool au lieu de 20,48 pour 100. 



» Si la bougie a servi moins souvent, elle retient dans une proportion 

 moyenne. Dans l'une de mes expériences, un filtre, dans ces conditions, 

 a retenu 12,06 pour 100 des substances précipitables par l'alcool. 



» Le filtre Chamberland a donc appauvri le liquide cjue je lui ai confié 

 Il l'a spolié d'une quantité notable de substances organiques azotées et 

 hydrocarbonées. L'appauvrissement n'est pas identique pour toutes les 

 bougies neuves filtrant sous une pression constante. Il est enfin éminem- 

 ment variable si l'on opère avec des bougies ayant déjà servi, car il est 

 suborilonné au nombre des filtrations que l'on a faites antérieurement et 

 à la nature des liquides filtrés. 



» Bien plus, il est impossible d'établir une relation entre la diminution 



