( i55i ) 



façon la plus nette, et avec la précision d'une expérience toute faite, par 

 quels processus s'est opéré le passage de l'embryogénie dilatée à l'em- 

 bryogénie condensée dans les genres très nombreux où ces deux formes 

 de reproduction se rencontrent chez des espèces voisines. 



» Au point de vue taxonomique, l'importance de la pœcilogonie est très 

 grande également. Qu'une des variétés pœcilogoniques d'une même espèce 

 vienne à présenter une modification, si légère soit-elle, de l'état adulte, 

 les classificateurs ne manqueront pas d'en faire une espèce nouvelle. En 

 raisonnant d'après les idées généralement acceptées aujourd'hui, on justi- 

 fierait ainsi cette création : sans doute les deux formes sont très voisines à 

 l'état adulte, mais les différences embryogéniques suffisent pour nécessiter 

 une distinction spécifique. Et, en fait, une foule d'espèces entomologiques 

 sont établies sur des considérations de cette nature (par exemple dans les 

 genres Deilephila, Cucullia, etc.). Il ne sera pas toujours facile de distin- 

 guer si des espèces voisines sont issues de races pœcilogoniques ou si elles 

 proviennent de formes convergentes à l'état adulte, mais ayant des larves 

 originairement distinctes. Je crois cependant que, dans beaucoup de cas, 

 l'expérience pourra résoudre la difficulté. Chez les espèces d'origine pœci- 

 logonique, la différenciation des adultes portant sur des caractères quel- 

 conques et généralement indépendants du système génital, la fécondité 

 des croisements sera le plus souvent conservée à un certain degré. Chez 

 les espèces convergentes, au contraire, la différenciation spécifique étant 

 établie depuis longtemps et bien antérieurement à la convergence, les croi- 

 sements seront stéinles et souvent même impossibles. J'ai constaté, par 

 exemple, que les diverses espèces de Typhlocyba de la section de T. rosœ, 

 si merveilleusement convergentes qu'on les distingue difficilement même 

 à la loupe, sont dans un état d'amixie forcée, l'appareil copulateur pré- 

 sentant des différences énormes chez des formes qui paraissent identiques 

 et qui vivent souvent côte à côte sans jamais se croiser ( T. rosœ, T. hip- 

 pocastani, T. Douglasi, etc.). La comparaison des formes pœcilogoniques et 

 des formes convergentes nous explique ainsi dans une certaine mesure les 

 différences qui existent au point de vue de la fécondité des croisements 

 des diverses espèces à l'état sauvage, différences qui ont vivement et à juste 

 titre préoccupé Darwin et Romanes. 



» J'ai montré ailleurs que le développement dimorphe de Leptodora 

 hyalina et de certains Syncorynes, souvent désigné sous le nom vague et 

 confus de génération alternaale, est, en réalité, un cas de pœcUogonie sai- 

 sonnière, se rattachant facilement aux exemples de pœcilogonie géographique 



