( 63,^ ) 



» Les expressions (2), (V). (i»' permettent de calculer L et C en fonc- 

 tion de!,, ne donnent cependant la solution de la question que dans le cas 

 exceptionnel d'une alimentation à intensité constante. Mais, habituelle- 

 ment, la véritable donnée du problème doit être la différence de potentiel 

 constante aux bornes du primaire U. Il faut donc exprimer I, en fonction 

 de U et de la vitesse co. 



)) Or U est la résultante de la force contre-électromotrice du primaire E, 

 et de la différence de potentiel r, I,, absorbée par la résistance r, de l'en- 

 roulement et symphasique au fluK 'î',. On a donc, dans le triangle rec- 

 tangle O/ûf (/g-. i)('j, 



U- = (E, -h r,l,s\nO)- + {r\ l.cosO)-. 



» La force électromolrice E,, produite par le flux résultant .f = #, cosO, 

 s'obtient immédiatement en multipliant par cosO la force électromotrice 

 induite par le flux: <I>,, c'est-à-dire la force électromotrice de self-indue- 



( - )■ 



((•>) 



» En remplaçant par sa valeur, on tire de là 



l! = U= 



[' 



(O _ ,0) 



"S" 



et, par suite, en vertu de (4), 



(o. 



(7) 



C = 



/■■- 



I -h 



(U - - 



À, /.|T- 



- -f- ti - 

 '■2 'iJ 



(') Cette équation montre que la courbe lieu du point a sur lu Jig. i serait une el- 

 lipse. 



(-) Si l'on veut tenir compte des fuites, le calcul précédent n'est plus rigoureux; 

 mais, en l'absence de tout moyen de calculer u, il n'y aurait pas grand intérêt à com- 

 pliquer davantage les formules. 



C. R., 1894. I" Semestre. (T. CXVIII, N" 12.) 82 



