( 655 ) 



)) Des expériences de M. Schlœsing il ressort nettement que par loca- 

 lisation de l'engrais en lignes, il y a accroissement du poids sec des récoltes 

 et que cet accroissement s'accompagne d'une absorption plus considérable 

 des matières fertilisantes, azote, potasse, acide phosphorique. Me plaçant 

 à un point de vue plus pratique, j'ai recherché quels sont, à l'hectare, les 

 excédents en poids de tubercules, matières nutritives, substances azotées 

 et fécule qui sont la conséquence de cette localisation. 



Excédents en 



Excédents -^ ' - — - 



en Matière 



tubercules. azotée. Fécule. 



kg kg __ kg 



Terre de plaine '770 ^9 607 



Terre de coteau 2712 63 758 



» Pour les motifs indiqués })lus haut, je crois, avec M. Schlœsing, que 

 le nitrate de soude agit de la même façon dans les deux modes de réparti- 

 tion, mais qu'il en est probablement tout autrement des deux autres en- 

 grais. Sans doute, le sulfate de potasse est resté en partie dissous, mais en 

 partie aussi a été fixé, principalement par l'humus; quant au .superphos- 

 phate, il a pu être entièrement immobilisé par les bases du sol. Or, dans 

 les parcelles oîi les principes fertilisants ont été aussi complètement dissé- 

 minés que possible, les surfaces de contact des engrais potassique et phos- 

 phaté avec les éléments du sol ét;int énormes, leur immobilisation a été 

 très rapide; dans celles qui les ont reçus en lignes, ces surfaces étant infi- 

 niment plus restreintes, leur insolubilisation a été plus lente. D'ailleurs, 

 ainsi que j'ai pu le constater, les racines se sont surtout développées dans 

 la région occupée par l'engrais qui de ce chef encore s'est trouvé plus com- 

 plètement utilisé. 



» On n'aura sans doute pas à redouter qu'un épuisement du sol ne soit 



