( 284 ) 



dans mon Ouvrage : Le travail musculaire el l'énergie quil représente. Cette 

 dernière publication conlienttoiit un Chapitre sur la question. On y trouve, 

 développées jusqu'à la minutie, toutes les raisons qu'on a d'attribuer au- 

 dit rapport une valeur variable graduellement décroissante à mesure que 

 le raccourcissement musculaire se prononce davantage, etc. Si j'avais à 

 écrire ce Chapitre aujourd'hui, j'y apporterais sûrement des modifications, 

 parce que les questions neuves en appellent toujours dans le cours de leur 

 évolution ('). Mais je n'aurais rien à changer, au fond, à mes conclusions 

 sur le rendement mécanique de l'énergie totale dépensée par la contrac- 

 tion musculaire. Les déterminations de ma précédente Note en font foi. 



» Ces déterminations démontrent, en effet, que la dépense énergétique 

 est plus forte avec le raccourcissement -H qu'avec le raccourcissement — , 

 pour un même travail extérieur accompli. L'explication de cette différence est 

 contenue dans les lois que j'ai établies sur la valeur du travail physiologique 

 du muscle, c'est-à-dire la création d'élasticité active dont l'organe devient 

 le siège au moment où il se contracte. Ce travail est d'autant plus grand 

 que le raccourcissement est plus considérable. Il est donc naturel que la 

 dépense énergétique suive la même progression, soit qu'on mesure cette 

 dépense à réchauffement musculaire, soit qu'on l'apprécie d'après les 

 échanges respiratoires. 



)) Une plus grande précision peut être donnée à celte proposition, en 

 tirant parti des renseignements que nous possédons sur le motle de consti- 

 tution des résistances que la puissance musculaire doit surmonter ou équi- 

 librer dans le cas de travail mécanique. Le muscle qui soulève une charge 

 n'a pas à vaincre seulement la résistance extérieure, celle que la pesan- 

 teur oppose au déplacement de celle charge; il lui faut encore surmonter 

 la résistance intérieure que la substance musculaire oppose à sa déforma- 

 tion. D'où il résulte que la dépense énergétique du muscle en contraction 



(') C'est ainsi que j'ai inlroduit (voir Comptes rendus, 8 juillet iSgS, i3 et 20 jan- 

 vier 1896), dans la conception que j'ai ado]ilée sur le mécanisme intime de la contrac- 

 tion dynamique, une addition importante. Outre la force élastique créée pour le sou- 



El. st. 

 tien de la charge pendant son soulèvement, -^ — ', seul agent dont j'ai tenu compte 



dans mon Livre pour établir la théorie de la contraction dynamique, je fais intervenir 



maintenant la force élastique qui opère le transport de la charge d'une position à une 



FJ. st. 

 autre. Celte dernière force s'ajoute à -^ — '- dans le cas de travail positif; elle s'en 



retranche dans le cas de travail négatif. 



