( 28 ) 



le reprend ensuite avec des séances abaissées successiverneiil comme durée de di\ mi- 

 nutes à trois minules. Le bien-être ressenti est beaucoup phis grand, la malade se sent 

 reposée, dort bien, n"a plus de courbature et le cliiflVc du sucre [omise à 38?'' par 

 vingt-quatre beures. 



» Ce f;is prouve tic c[iielle importance est la leclinique en pareille 

 malière. Quel doit être le nombre et la diu'ée des séances? Doit-on les 

 espacer, les suspendre? Autant de questions que l'expérience seule pourra 

 Irancher. 



» Observation lll. — 11 s'agit d'un obèse âgé de 36 ans, cocher pesant i3o''e et pré- 

 sentant une arythmie cardiaque très marquée. Séances de dl\ minutes quotidiennes. 

 Mieux pendant quelques jours. Le chiffre de l'urée excrétée s'élève de 33^'', 72 à /|is'',63 

 en vingt-quatre heures. La pression monte de 18'^"' à 20"^"" de mercure et le pouls jiasse 

 de 72 à 108. Au bout de quinze jours le malade avoue avoir des accès de dyspnée qu'il 

 cachait ayant grande confiance dans ce traitement et ne >oulant pas le suspendre; le 

 taux de l'urée baisse et tombe à n'\i' par jour. 



» On suspend les séances pendant une quinzaine et on les reprend avec une durée 

 moindre : trois minutes au lieu de dix. Au bout de quelques jours, les mêmes phéno- 

 mènes de dyspnée, d'abaissement du taux de l'urée et de la pression sanguine se 

 montrent. On cesse le traitement. Quant à la toxicité des urines, elle a peu varié : 

 84 au début, 87 à la fin du premier essai. 



» Cette observation montre que la haute fréquence agit, comme tou- 

 jour.s, puissamment sur la circulation, qu'il existe des contre-indications et 

 qu'enfin la suggestion ne suffit pas pour expliquer les bons effets de l'élec- 

 tricité, puisque ce malade qui n'a pas bénéficié du traitement avait la foi, 

 contrairement aux précédents qui furent tout étonnés de se trouver mieux. 



)> Si celte voie nouvelle ouverte à la Thérapeutique est pleine de pro- 

 messes, je dois prévenir les médecins que tout est à faire au point de vue 

 clinique. J'ai montré expérimentalement que la haute fréquence est un 

 Jouissant modificateiu' de l'organisme; là se borne, pour le moment, mon 

 rôle de physiologiste. 



» J'iijouterai un mol au point de vue théorique. Pourquoi ces courants, 

 dont l'action est si puissante, n'impressionnent-ils pas la sensibilité ? Les 

 physiciens disent que la cause en est à leur localisation superficielle. J'ai 

 montré, par des preuves surabondantes, d'ordre physiologi(|ue, que ces 

 courants pénètrent profondétnent, au contraire, dans l'organisme pour 

 impressionner notamment les centres vaso-moteurs. Les physiciens n'ont 

 pas réfléchi que leur explication s'applique seulement aux corps bons con- 

 ducteuis, comme les niélaux. Dans le cas 011 le conductciu- considéré a 



