( 4t ) 



Déclinaisons 



en en 



N". Localités. latitude, longitude. 



1. Kustindji -+- 0,46 — 4i57 



2. Silistrie — 3,32 — 0,37 



3. Ivapitanowetz . . — o,53 » 

 4.. Widdin — 1,44 + 3,28 



5. Roustchouk . . . . — 2,37 — 2,i3 



6. Rakowo — 4,23 +1,17 



7. Sistowo — 4,55 +0,22 



8. Bazardjik — 0,39 — i,63 



9. Plevna — 4,85 — 0,77 



10. Schoumla — 0,62 + 5,78 



11. Berkowetz —12.27 +i4,25 



12 . Wratza — 1 4 , 49 -t- 1 1 , 26 



13. Varna + 4,«7 -+■ 7,32 



14. Pravody ^2,29 -h 1,69 



15. Lowlcha — 8,10 -+- 2,26 



16. Osman-Bazar... — 4,68 -(- 2,i3 



17. Tyrnov — 4, '3 +1,25 



18. Selwi — 5,00 H- 0,60 



19. Éléne — 5,19 + 1,00 



20. Tétéwène — 8,34 — 1,72 



21. Orkhanié — 8,99 + i,i5 



22. Ko tel — o,3i +3,27 



23 . Troyan —9,36 +3,92 



24-. Gabrovo — 7,46 -h o,56 



Déclinaisons 



en en 



\°'. Localités. latitude, longitude. 



2.5. Triavna — 6 i 4.5 + 2;46 



26. Etropol —8,92 -1-1,56 



27. Zlatitza -H 7,3o — 1,67 



28. Schipka -1-10,47 ^- 1,08 



29. Aïdos -1-2,92 -h 1 ,3i 



30. Sophia —5,69 H- 2,58 



31. Sliwno +12,16 +4,06 



32. Carnabad — o,45 +1,94 



33. Carlovo +18, 56 —5, 19 



34. Kazanlyk +6,32 + i,54 



35. Kalofère +i3,32 — i,36 



36. Radomir +1,22 — 3,26 



37. Bourgas — o, 19 + 3, 11 



38. Jénizagra + 5,02 +2,19 



39. Yambol +2,54 -H o,63 



40. Ikhtiman — 2,83 +6,29 



41. Samakov — ii,5i + 2,96 



42. Kestendil — 4,77 "*" 7'^' 



43 . Doubnitza — 4 ,66 — 13, t9 



44. Tatar-Bazardjick — 5,86 +8,01 



45. Philppopol —7,15 + 5,17 



40. Djoumaya + 0,69 — 18,82 



47. Adrianople + 2,3o — 0,87 



48. Constantinople . +3,87 — 2,00 



» Les localités y sont rangées d'après leurs latitudes, du nord (Kus- 

 tindji, 44°io'3i") au sud (Constantinople, ln^o' Sj") : cela empêche d'en 

 tirer quelques résultats physico-géographiques. Mais, si l'on prend la carte 

 hypsométrique de la Bulgarie, qui accompagne le volume, et qu'on la 

 place en regard de notre Tableau, on voit immédiatement que les dévia- 

 lions du pendule varient selon la position des localités et en rapport direct 

 du rapprochement des lieux d'observations aux montagnes. Il y a pourtant 

 des exceptions : les auteurs du Mémoire ont consacré plusieurs pages à 

 leur examen et ont prouvé que les contradictions apparentes s'expliquent 

 parfaitement en prenant en considération non seulement les montagnes 

 voisines, mais aussi les massifs éloignés des lieux d'observation. Il ne faut 

 pas oublier qu'entre le Danube et la mer de Marmara il y a deux chaînes 

 de montagnes : les Balkans et les monts Rodop; et trois vallées : celles du 



C. R., 1896, 2- Semestre, i T. CXXIII, N° 1.) " 



