( 353 ) 



» On peut retrouver ce résultat par une méthode de zéro qui élimine l'influence 

 des variations du tube de Crookes. Il suffit dopposer sur un même électrométre deux 

 condensateurs identiques PQ, I*, Q,, traversés par un même rayon, mais où les pla- 

 ques P,, P;, liées à l'aiguille, sont cliargées d'électricités contraires, en sorte que l'ai- 

 guille reste au zéro si le débit total est nul. J'ai constaté ainsi que le débit variait de 

 moins que J-j quand le champ varie de 3."i<v à i loo. 



Fi g. 2. 



» C'est ce débit maximum qui, dans rii}'pothèse énoncée, donne la 

 quantité d'électricité neutre dissociée par les rayons. 



» IV. J'ai cherché comment varie ce débit maximuiTi suivant la dis- 

 tance à la source et le volume intéressé par les rayons. 



» En envoyant dans le condensateur PQ des cônes de rayons d'angles 

 solides I, 2, 3, [\, j'ai obtenu des débits proportionnels à i, 2, 3, l\. 



» De même, en utilisant sur un même cône de rayons des longueurs pro- 

 portionnelles à I, 2, 3, j'ai obtenu des débits proportionnels à i, 2, 3. 



» La quantité d'électricité neutre dissociée parles rayons à l'intérieur 

 d'une couche sphérique mince, centrée sur la source d'émission, est donc 

 indépendante du rayon de cette couche et proportionnelle à son 

 épaisseur. 



» Cette loi, analogue à la loi des inverses des carrés des distances, 

 donne un sens à la définition suivante : 



» La quantité de rayons X radiée à l'intérieur d'un cône ayant la source 

 pour sommet est proportionnelle à la quantité d'électricité dissociée dans 

 ce cône par unité de longueur, dans un gaz donné, à une pression et à une 

 température données. La définition de \ éclat dans une direction donnée 

 est alors immédiate. 



)) V. Cette définition n'est acceptable que si les rayons s'affaiblissent 

 très peu sin- le parcours utilisé. Pour voir dans quelle mesiu-e on peut 

 négliger l'absorption, j'ai opposé sur un même électromètre deux conden- 



