( 355 ) 



» L'identité n'est pas parfaite, et il faut s'en rendre compte. C'est le 

 plomb qui a trop changé de place. 



» Mais il suffit d'examiner ses contours diffus sur la photographie faite 

 à l'intérieur du tube, pour s'expliquer cette exception apparente. Nous 

 voyons, en effet, que les bords du carton et du bois d'acajou empiètent sur 

 ceux du plomb, en passant par des pénombres; ils ne sont pas aussi tran- 

 chants que sur la photographie voisine de Rontgen. Mais ce n'est pas tout. 

 En étudiant attentivement les deux photographies, nous remarquons, en 

 outre, que la bande de plomb nous paraît plus étroite (i"""") qu'elle ne 

 l'est en réalité (2™™), tandis que c'est le contraire qui a lieu pour la bande 

 de carton, qui atteint 4'"'" de largeur sur ses 2"™, 25 effectifs. La même 

 déformation s'observe au voisinage des bandes de mica et de carton. 

 D'après ces remarques, on comprend combien il est difficile de parvenir à 

 l'identité voulue des deux listes. 



» Il semble que ce genre de déformation se répète, en général, au 

 voisinage de deux corps dont l'un est facilement perméable par les rayons 

 cathodiques, tandis que l'autre l'est moins. Je l'ai observé encore, par 

 exemple, au voisinage d'une plaque de tourmaline et d'un prisme en bois 

 d'aune et en caoutchouc : c'est à peine si l'on trouve les traces du prisme 

 sur la photographie, tant il est perméable, mais la ligne droite de la tour- 

 maline est altérée, surtout à droite, vers la base du prisme. 



» On dirait qu'il s'agit ici d'une espèce d'émission intérieure du carton, 

 du bois d'acajou et du bois d'aune, d'une sorte de fluorescence. 



» Après ces expériences, j'ai tenté de résoudre la question, analogue à 

 celle qui a paru si intéressante pour les rayons X, si les rayons cathodiques 

 se polarisent ou non? Plusieurs expériences m'ont montré que, également 

 sous ce rapport, les rayons cathodiques ne se distinguent en rien des 

 rayons X : ils ne se polarisent pas. On peut observer des traces de polarisa- 

 tion, mais excessivement faibles, en ayant recours à la méthode du renfor- 

 cement photographique des clichés et de leur superposition. Je me pro- 

 pose de revenir sur ce sujet avec plus de détails dans une Note spéciale. 



» En terminant cette Communication, je me permets de rappeler, pour 

 éviter tout malentendu, que les rayons cathodiques dans toutes mes 

 expériences ne traversent qu'un couvercle en carton mince, avant 

 d'atteindre les pellicules sensibles; celui-ci étant indispensable pour pro- 

 téger les pellicules contre la lumière ordinaire. Le platine et l'aluminium, 

 dont fait mention M. H. Poincaré à propos de ma première Note, m'ont 

 seulement servi dans une expérience. » 



