( 386 ) 



ancien. On peut donc conclure que le petit massif de la Mure est un dame complexe 

 antt'sénonien. repris par le plissement alpin de la chaine de Belledonne. 



» Enchevêtrés avec ces bombements, et bien phis nombreux qu'eux, 

 on remarque t\e?, anticlinaux courts, de section irrégulière et variable. Leurs 

 axes, courbes en projection verticale, le sont souvent aussi en projection 

 horizontale et peuvent présenter toutes les orientations, avec une certaine 

 prédominance seulement des directions voisines de est-ouest. La terminai- 

 son habituelle de ces plis se fait par plongement périclinal; il en est cepen- 

 dant (I) qui s'effacent par étalement. Un de leurs flancs peut être vertical, 

 ou même déversé; mais le sens de la dissymétrie n'est pas constant d'un pli à 

 un autre, ni même parfois dans un même pli (I a l'un de ses flancs déversé 

 vers le nord-ouest, puis l'autre vers le sud). Malgré leurs rapports évidents 

 avec les dômes, ces accidents s'en éloignent trop par leur axe anticlinal net 

 et leur allongement, pour qu'il ne soit pas utile de leur attribuer une dési- 

 gnation spéciale, et celle de Brachy anticlinaux semble tout indiquée. 



» Il est fort possible qu'il y ait eu dès lors quelques cuvettes synclinales, 

 à la Faurie notamment, mais leur existence n'est pas démontrée. 



)) Quant à des plis synclinaux, il n'en existe pas, à proprement parler, 

 dans cette structure ('); les flancs des dômes ou des brachyanticlinaux, 

 bien que par places grossièrement parallèles, s'écartent, se rapprochent, 

 buttent de façon presque quelconque, laissant entre eux des espaces de 

 formes irrégulières qui ne peuvent être regardées comme des éléments 

 tectoniques, mais sont de simples intervalles épargnés par le bossellement 

 et sur lesquels les accidents tendaient à se déverser (VIII et IX, par 

 exemple, sont déversés en sens opposés sur la rainure qui les sépare). Ces 

 intervalles sont marqués, dans une grande partie de la région, par les der- 

 niers dépôts antérieurs aux mouvements, et qui, naturellement, n'ont pu 

 se conserver que dans les points non surélevés par lui. Il faut observer en- 

 core que l'on ne rencontre pas ici de plis concentriques aux dômes, comme 

 ceux, par exemple, qu'a décrits M. Léon Bertrand. D'autre part, il n'y a 

 presque jamais de raccord entre deux axes de brachyanticlinaux, et je ne 

 connais qu'un exemple de liaison entre deux de ces plis (IV et V) par une 

 bifurcation commune. 



(') D'après une Communication orale, M. Léon liertrand est arrivé, indépendam- 

 paent de moi, à une conclusion analo<;ue pour une partie des Alpes-Maritimes. 



