( K^'^ ) 



la décharge se fait toujours du côté métallique, même lorsqu'il n'est pas 

 directement frappé par les X. 



» Les rayons qui frappent la paraffine pourraient peut-être, vu la 

 transparence de la mince plaque de cuivre, se transmettre à son côté 

 découvert et y provoquer la décharge. Mais ayant répété l'expérience avec 

 un gros disque de plomb (8 X o"^™,/(4), tout à fait opaque, et ayant obtenu 

 des résultats identiques aux précédents, le phénomène ne peut être attribué 

 à la transparence du métal. Il ne peut non plus être attribué à une condu- 

 cibilité spéciale du métal même pour l'efficacité des rayons, transmise du 

 côté paraffiné au côté découvert, pour l'expérience suivante : 



» J'ai réuni à l'électioscope, par un mince fil de cuivre de So"^™, un disque d'alu- 

 minium de 6"" de diamètre. J'ai enveloppé le conducteur de l'électroscope et le fil par 

 une forte couche de paraffine, de manière que le disque d'aluminium seul restait ex- 

 posé au contact de l'air. J'ai couvert le tout d'une cage de garde en communication 

 avec le sol et, après avoir chargé l'électroscope au moyen du disque et du fil, je l'ai 

 exposé, tout seul, à l'action des rayons X. Après une légère décharge initiale, l'élec- 

 troscope reste complètement immobile; et cette décharge initiale n'a lieu que dans les 

 premières expériences, jusqu'à ce que la surface de la paraffine en contact avec le con- 

 ducteur chargé ait pris la charge de ce dernier. 



w Donc, l'activité des rayons qui frappent l'électroscope n'est point 

 transmise par le fil au disque d'aluminium, car, autrement, la décharge 

 serait produite par lui. Par conséquent, dans le cas du disque de plomb 

 frappé par les rayons du côté paraffiné, la décharge du côté découvert ne 

 peut être produite que par les rayons qui contournent le bord du disque 

 et pénètrent dans son ombre. 



» Cette explication est, à son tour, encore confirmée par l'expérience 

 suivante : 



» J'ai placé devant l'ampoule de Crookes une plaque de zinc complètement opaque 

 (4o X 4o X o"™,42) avec un trou central de 4"" vis-à-vis de l'ampoule. J'ai introduit 

 dans ce trou un petit tube de fer-blanc (ôxG""") de manière à obtenir des rayons peu 

 divergents. J'ai exposé à leur action le côté paraffiné du disque de plomb habituel, 

 et la décharge de 5° de l'électroscope qui y était uni se fit en 35o* à 4oo^ Ayant 

 ensuite exposé le côté découvert du disque à l'action des raj-ons X, la décharge de 5° 

 se fil en 40" à .5o'', c'est-à-dire un peu plus de -^ du temps. Dans les premières expé- 

 riences faites, sans le petit tube de fer-blanc, la différence du temps de la décharge, 

 dans les deux manières d'agir dont je viens de parler, était à peine de 23* à 17* en- 

 viron. Dans ce dernier cas, c'est-à-dire sans le petit tube de fer-blanc, les rayons di- 

 vergents et latéraux passent mieux sur le bord du disque, se replient sur son côté 

 qui est à l'ombre et en activent la décharge presque avec autant de force que s'ils le 



