( i52) 



» J'apporte aujourd'hui, en faveur de l'exactiliule de cette proposition, 

 ua nouveau témoignage, celui de la dépense énergétique appréciée par 

 les échanges respiratoires. 



» Les expériences ont été faites sur le muscle biceps brachial, avec le dispositif 

 expérimentai qui a été employé pour mes recherclies sur lélasticité créée dans le 

 muscle par l'étal de contraction et sur réchauffement qui en résulte. 



» Je n'ai pas à décrire de nouveau ce dispositif ('). Pour obtenir des résultats am- 

 plifiés, j'ai combiné le travail négatif avec le travail positif dans deux séries de sou- 

 lèvements et d'abaissements alternatifs, répétés cinquante fois. La charge, accrochée 

 à l'armature de l'avant-bras, consistait en un poids de 5''?'', se déplaçant verticalement 

 en suivant le sinus d'un angle de 20°. Etant donnée la disposition de l'appareil, c'était, 

 à chaque soulèvement ou chaque abaissement, un déplacement vertical d'environ 1 5"^™ (*). 



» La série des cinquante doubles mouvements était accomplie chaque fois en trois 

 minutes exactement, de 90° à 1 10° pour la première série, de 90° à 70° pour la seconde. 

 Dans les deux séries, les muscles accomplissaient donc exactement le même travail 

 extérieur, en agissant dans des conditions mécaniques identiques^ mais sous un état 

 de raccourcissement inégalement prononcé. 



» Pour déterminer .l'influence exercée sur la dépense énergétique par cette diflé- 

 rence, on a recueilli, d'après ma méthode de dérivation, l'air expiré avant, pendant 

 et après le travail. L'air ainsi récolté, mesuré et analysé, a permis de comparer les 

 excédents qui se produisent, dans les deux cas de travail, sur les combustions de 

 l'état de repos. Voici les résultats de trois expériences faites sur le même sujet, 



( ' ) Voir Le Irai'ail musculaire, p. 20. 



(') Ce déplacement représentait donc un travail de o''b'",75. Comme la charge agis- 

 sait à l'extrémité d'un bras de levier huit fois plus long environ que celui de la puis- 

 sance musculaire qui v faisait équilibre, on peut évaluer à 6''8"> le travail qui était créé 

 ou détruit à la montée et à la descente. D'où il résulte que le travail réel du biceps et 

 de ses auxiliaires était, pour chaque série de 5o montées et descentes, d'environ 3oo''S"' 

 en travail positif et autant en travail négatif. Mais ce n'est là qu'une approximation 

 grossière. Je crois possible de la rendre meilleure, par une bonne détermination 

 du rapport des deux bras de levier. Peut-êlre arriverait-on alors à pouvoir utiliser les 

 fléchisseurs de l'avant-bras pour la comparaison de la dépense énergétique dans le cas 

 de travail positif et de travail négatif. Les expériences délicates que comporte cette 

 comparaison deviendraient alors relativement faciles. On n'aurait à surmonter d'autres 

 difficultés que celles qui seraient attachées à la séparation rigoureuse des deux sortes 

 de travaux mis en comparaison. Chacun de ces travaux devrait se composer, en effet^ 

 de 5o mouvements au moins : soit 5o soulèvements pour le travail positif et 5o abaisse- 

 ments pour le travail négatif. Or, il importe que les muscles, au cours de cette répé- 

 tition de mouvements, restent absolument passifs dans les deux cas, quand la charge 

 est ramenée à son point de départ. 



