( 433 ) 



qui indique que, si ces corps proviennent bien d'une fécondation, celle-ci s'exerce sur 

 les premières zoospores sorties. Pour essayer de la retarder, j'ai placé des cellules à 

 l'obscurité complète ; mais dans la matinée du jour suivant, le résultat était le même, 

 avec cette seule différence que le dépôt des zoospores, non influencé par la lumière, 

 était uniforme sur le pourtour de la goutte. J'ai alors commencé à 4''3o''^ du matin, à 

 la lumière d'une lampe, l'observation des cellules faites la veille. Les déhiscences ont 

 commencé à se produire, et en très grande abondance, environ dix minutes après. 

 Quelques zoospores se sont fixées immédiatement sur le pourtour de la goutte d'eau; 

 d'autres, mobiles, sont venues en très petit nombre s'agiter autour, et j'ai vu deux 

 foi^'une de celles-ci se conjuguer avec la zoospore fixée, comme M. Berthold l'a indi- 

 qué. Peu après, il devenait impossible de voir de nouvelles copulations. Les zygotes 

 germent plus rapidement que les zoospores fixées. 



» Une fécondation, intermédiaire entre l'isogamie vraie et l'hétérogamie, 

 existe donc bien chez VEct. siliculosus, mais elle se fait seulement sur quel- 

 ques-unes des premières zoospores sorties, avant le lever du jour, et par 

 conséquent dans des conditions qui rendent l'observation plus difficile que 

 celles qu'a rencontrées M. Berthold. 



» Une semblable variation dans la reproduction de V Ect. siliculosus ne 

 serait d'ailleurs pas nouvelle parmi les Phéosporées : dans un Mémoire 

 récent ('), j'ai relevé le fait que le Cutleria ne se comporte pas à Saint- 

 Vaast, d'après Thuret, comme à Naples, d'après MM. Reinke et Falkenberg, 

 et que le Tilopteris ne se comporte pas non plus à Cherbourg, d'après M. Gui- 

 gnard, de même qu'à Helgoland d'après M. Reinke. Ces observations sont 

 donc loin de vider la question de la reproduction des Phéosporées, et il 

 serait tout aussi imprudent de généraliser, comme on le fait habituellement, 

 le cas de VEct. siliculosus, en donnant sa reproduction isogame comme type 

 de celle des Phéosporées proprement dites, que de prétendre que toutes ont 

 une reproduction hétérogamique comme VEct. secundus. Mais la différence 

 de reproduction de ces deux espèces doit cepemlant être invoquée contre 

 la séparation profonde du Tilopteris et du Cutleria des autres Phéosporées, 

 car leur hétérogamie est simplement plus accentuée que dans les deux 

 Ectocarpus précédents. » 



M. G.-W. PiERCES adresse une Note relative à la vitesse du son. 



M. L. MiRiNNY adresse une nouvelle Note relative à la résolution de 

 l'équation générale du cinquième degré. 



(') G. Salvageau, Rejnarques sur la production des Phéosporées et, en particulier, 

 des Ectocarpus {Annales des Sciences naturelles, Botanique ; 1896). 



