( '90 ) 

 lions sucrées, comparés à ceux qu'il avait obtenus antérieurement, montrent 

 jusqu'à quel point ces résultats dépendent du mode opératoire et même de 

 l'appareil employé. 



)> Dans un Travail récent ('), j'exprimais l'opinion que les nouveaux 

 résultats donnés par M. Raoul t étaient encore obtenus de manière à laisser 

 une erreur systématique : la température maximum obtenue par la congé- 

 lation n'étant pas la température de congélation véritable. Dans sa Note du 

 S juin dernier, M. Raoult justifie d'abord complètement ces critiques. 



» Il indique ensuite une méthode pour déterminer le point décongéla- 

 tion véritable d'une solution. Il montre que, dans les mêmes conditions 

 opératoires (de rayonnement par exemple), et pour une série de solutions 

 d'un même corps, la différence entre l'abaissement apparent et l'abaisse- 

 ment réel est proportionnel à cet abaissement. 



» J'avais, au contraire, émis l'opinion que, dans ces conditions (je n'ai 

 pas envisagé de cryoscope particulier), cette différence devait avoir, pour 

 les solutions étendues, une valeur relative de plus en plus importante par 

 rapport à l'abaissement, lorsque l'abaissement ou la concentration tendait 

 vers zéro (Thèse, p. /i i). 



» Je désire présenter quelques remarques à ce sujet : 



» i" On est d'accord pour définir le point de congélation d'une solution, 

 la température à laquelle la glace est en équilibre de fusion avec la solu- 

 tion, sous une pression donnée. 



» Dans la méthode que j'ai employée, on réalise d'une manière très ap- 

 prochée un tel équilibre quand, par l'emploi d'un réfrigérant à tempéra- 

 ture invariable, et par une agitation régulière, on amène le mélange de 

 glace et de solution à un régime permanent, c'est-à-dire à une température 

 invariable. Plus l'agitation est faible, plus on se rapproche des conditions 

 théoriques. 



» On conçoit qu'on puisse aussi obtenir le point de congélation en réa- 

 lisant successivement des conditions expérimentales convergeant vers les 

 précédentes. 



» Or, la température de convergence t„, donnée par M. Raoult, corres- 

 pond à une vitesse de refroidissement nulle de la solution originelle, ou, si 

 l'on veut, à un régime permanent établi avec cette solution en surfusion et 

 le réfrigérant. Elle devrait plutôt correspondre à un régime permanent 

 établi avec la solution congelée et le réfrigérant. 



(') Recherches sur la conffélatioii des solutions aritieuses élendues, p. 5i (Thèse 

 de Doctorat); mars 1896. 



