( I9Ï ) 



» A cause de la grande vitesse de l'agitateur et d'un frottement moins 

 intense dans la solution en surfusion que dans la solution congelée, je 

 pense qu'un régime permanent dans le premier cas correspond à un ré- 

 chauffement dans le second et que, par suite, t^ comporte une erreur sys- 

 tématique. 



» 2" M. Raoult trouve que l'écart t^ — t^ est proportionnel à la concen- 

 tration {s), toutes choses égales d'ailleurs, c'est-à-dire pour une même vi- 

 tesse de refroidissement c,. On a 



d'où 



f, ^ RB5. 



» K serait en raison inverse de s, relation discutable; 



» K serait infini, pour 5 = 0; cela n'est pas en réalité, et cette consé- 

 quence est peut-être en rapport avec la remarque faite précédemment. 



» 3° M. Raoult admet que l'abaissement est proportionnel à la concen- 

 tration; cette règle empirique ne peut être appliquée à un grand nombre 

 de solutions étendues, celles de BaCl^, H-SO\ Pb(AzO")* par exemple; 

 car, pour des abaissements inférieurs à i", le coefficient d'abaissement su- 

 bit des variations très grandes. 



» 4° D'après les deux remarques précédentes, la relation 



Co étant l'abaissement vrai, n'est pas justifiée, ainsi que ses consé- 

 quences. 



» 5° Si l'on représente la vitesse de réchauffement d'une solution en 

 congélation par 



R correspondant à l'eau pure, (p(*) étant une fonction de la concentration 

 nulle pour 5= o et croissant avec 5 ou /„ ; \.\ étant la vitesse de refroidisse- 

 ment de la solution congelée à /,, on a 



h- t. =(', :[R-(p(^)], 



Si t', et R sont des quantités finies et constantes et si /„ décroît depuis une 



certaine valeur jusqu'à zéro, (t^ —/,)■. t^ croît, au contraire, jusqu'à l'infini. 



» Ceci concorde avec l'opinion que j'ai rappelée précédemment. Les 



