( 47« ) 



» Si l'on inscrit ces résultats sur un papier quadrillé, en prenant les 

 abaissements du point de congélation pour abscisses, et les abaissements 

 moléculaires pour ordonnées, on trouve que les courbes des abaissements 

 moléculaires apparents et réels sont fort rapprochées l'une de l'autre. Elles 

 sont tout à fait semblables et, après prolongement, elles viennent couper 

 l'axe des ordonnées sensiblement en un même point, qui correspond à 

 l'abaissement molécidaire limite. 



» Ces expériences sur le chlorure de sodium vérifient donc complète- 

 ment la conclusion suivante, que j'ai énoncée dans ma dernière Communi- 

 cation : « ... sous les conditions indiquées, l'influence de la température de 

 » l'enceinte n'altère en rien les lois relatives aux abaissements des points 

 » de congélation des solutions inégalement concentrées d'un même 

 » corps. )) 



» Les abaissements moléculaires réels, indiqués dans le Tableau précé- 

 dent, se rapportent au cas où la surfusion est égale à o°, 5. Ils ne sont donc 

 pas encore absolument corrects; mais il est possible de les ramener, parle 

 calcul, au cas où la concentration n'est pas altérée par la congélation. Il 

 suffit, pour cela (comme je m'en suis assuré par des expériences spéciales), 



de les multiplier par i ^, ou 0,99/i; du moins, quand les abaissements 



sont inférieurs à i". On trouve ainsi que l'abaissement moléculaire timùe 

 des solutions de chlorure de sodium est, toute correction faite, égal 

 à 37,82. On peut remarquer que ce nombre se confond avec celui qu'exige- 

 rait une ionisation complète. 



» On voit, d'autre part, que la courbe des abaissements moléculaires du 

 chlorure de sodium se relève rapidement, des que l'abaissement du j)oint 

 de congélation descend au-dessous de o°,5, comme je l'ai reconnu le pre- 

 mier en i885, par la méthode usuelle, et comme tous les observateurs 

 (sauf M. Ponsot) l'ont constaté depuis lors, par des méthodes diverses. 



M Quant à la divergence des résultats de M. Ponsot, elle s'explique par 

 oe fait que, dans son appareil, l'agitation du liquide en expérience est insuf- 

 fisante, surtout dans le sens vertical, ce qui j)eut causer de graves erreurs. 



» En présence de ces faits précis et concluants, les critiques dont ma 

 dernière Communication a été l'objet paraîtront, sans doute, mal fondées. » 



