( t342 ) 



« IV. Les forces élasliques emmagasinées dans un solide peuvent être 

 manifestées par une attaque chimique, avec une intensité qui dépend de 

 leur valeur en chaque point. 



» Si le corps n'est pas soumis à l'action d'un effort, on doit s'attendre à 

 obtenir un réseau de polygones accolés, distribués plus ou moins réguliè- 

 rement; dans le cas contraire, en même temps que ces polygones, l'acide 

 creuse les figures caractéristiques de l'action exercée. 



n En résumé, tout ce qui précède conduit aux conclusions suivantes : 



» 1° Les déformations observables à la surface d'un solide, au delà de 

 sa limite élastique, sont de deux sortes : les unes (qui peuvent ne pas 

 ajjparaîLre) sont localisées d'après la répartition des déformations pré- 

 existantes que met en évidence l'étude micrographique du métal et qui, 

 pour un métal composé, sont fonction de la nature et de la répartition des 

 constituants; les autres sont caractéristiques de l'effort exercé et ne 

 dépendent, en général, pour un corps donné, que de la forme du solide. 

 Rapportées à l'effort qui les a fait naître, toutes ces déformations, sans 

 exception, suivent la loi générale de la distribution des mouvements molé- 

 culaires. 



» 2° L'attaque chimique des métaux peut agir avant, pendant et après la 

 déformation, en révélant les zones préexistantes de mouvements molécu- 

 laires et les zones intermédiaires, qui sont inégalement attaquables, comme 

 elles sont inégalement déformables, c'est-à-dire en décelant, comme l'effort 

 mécanique, la texture du métal. 



Pendant la déformation, l'attaque creuse en môme temps les nouvelles 

 zones d'écoulement moléculaire. 



» Ces conclusions sont applicables à tous les métaux, même aux métaux 

 simples, tandis que la rédaction donnée par M. Charpy, dans sa Note du 

 28 septembre 1896, ne se rapporte qu'à des corps composés, considérés 

 très près de la limite élastique. C'est pourquoi je persiste à penser que les 

 conclusions de cette Note, loin d'être en désaccord avec les lois que j'ai 

 énoncées, n'en sont qu'un corollaire. 



1) Je ferai remarquer enfin que si M. Charpy m'a attribué l'opinion que 

 !( tous les métaux se comportent comme des corps homogènes », c'est, 

 sans doute, parce qu'il s'est borné à interpréter ce que j'ai dit au sujet des 

 déformations géométriques dépendant de l'effort du moment, sans tenir 

 compte des idées émises sur l'hélérotropie initiale des corps solides. » 



