( io59 ) 



» On voit donc qu'un rayon cathodique se propageant dans un champ 

 magnétique s'infléchit de façon à prendre la forme d'équilibre d'un con- 

 ducteur parfaitement flexible, portant le même courant; ce conducteur 

 serait le siège d'une tension longitudinale égale à la quantité de mouve- 

 ment du rayon cathodique par unité de longueur. 



» D'ailleurs, comme cette quantité de mouvement est numériquement 

 égale à la masse matérielle traversant la section du rayon pendant l'unité 

 de temps, elle est constante sur toute la trajectoire, en vertu delà loi de 

 continuité du courant moléculaire. » 



PHYSIQUE MATHÉMATIQUE. — Sur quelques erreurs admises comme vérités 

 en éleclroinagnélisme. Note de M. Vaschy. 



« L'application du principe de la conservation de l'énergie à un phéno- 

 mène physique n'offre aucune difficulté lorsqu'on est sûr de connaître 

 complètement les travaux et les variations d'énergie (calorifique, chimique, 

 électrique, force vive, etc.) qui interviennent dans ce phénomène. I^a for- 

 mule à appliquer se réduit à 



Ss + SW ---= o, 



(5W désignant, par exemple, la somme des accroissements d'énergie d'un 

 svstème de corps A, et Se la somme des travaux effectués par ce système 

 sur les corps extérieurs pendant le même temps, aucun autre échange 

 d'énergie que Se ne s'effecluant d'ailleurs entre le système A et l'exté- 

 rieur. 



» C'est ainsi que l'on calcule l'expression de l'énergie électrique et celle 

 de l'énergie magnétique d'un système d'aimants quand on connaît l'expres- 

 sion du travail des forces électriques et magnétiques, car il n'intervient 

 pas forcément d'autre travail ou variation d'énergie. Mais ces deux cas par- 

 ticuliers ne doivent pas servir de modèles pour calculer l'énergie d'un 

 champ magnétique créé par des courants, car dans le circuit d'un courant 

 il intervient inévitablement un accroissement d'énergie calorifique dont on 

 doit tenir compte. Bien des auteurs commettent néanmoins dans ce calcul 

 des erreurs graves, que je me propose de signaler en partie dans cette 

 Note. 



» Voici \\n exemple de raisonnement incorrect : 



» l'inoiiEii CAS : Déplacement relatif d' un aimant et d'un cOKrunl constant I ; 



