( »77 ) 

 réparties d'après la texture microscopique, sur lesquelles j'ai attiré l'atten- 

 tion dans ma Note du 27 juillet 1896, et que M. Hartmann déclare avoir 



envisagées ceaiement L'existence de ce second i>roiipe de déformations 



montre l'importance de l'élude micrographique des métaux au point de 

 vue de la répartition des déformations. 



» Les nouvelles conclusions de M. Hartmann soulèvent quelques ques- 

 tions qui me semblent directement accessibles à l'expérience. Ce sont les 

 suivantes : 



» 1° Les déformations du premier groupe (ou régulières) sont-elles 

 indépendantes de la texture du métal? M. Hartmann l'a affirmé; l'obser- 

 vation attentive de ces lignes m'a toujours montré le contraire : leur régu- 

 larité géométrique n'est qu'une allure générale; elles sont, en réalité, 

 formées de sinuosités qui contournent les constituants microscopiques; 

 elles sont tout à fait comparables, à ce point de vue, aux fractures obtenues 

 par compression dans les roches, dont la forme générale est plane (dans 

 un parallélépipède), mais qui ne traversent pas cependant les minéraux 

 constituants. 



» 2° La texture microscopique est-elle déterminée par les déforma- 

 tions préexistantes? C'est l'opinion de M. Hartmann; et, pour justifier 

 cette conception, il admet que les déformations subies par un métal sont 

 iiréduclibles par le recuit. Je ferai remarquer cependant qu'il disait dans 

 son premier Mémoire : « Notons enfin qu'un métal écroui revient à l'étal 

 » naturel quand il est convenablement recuit. » (Revue cl' Artillerie, p. Sgi: 

 1896). H faut tenir compte, en outre, des faits suivants, faciles à vérifier 

 expénmentalement : la texture microscopique, et les déformations du 

 second groupe qui n'en sont que le reflet, sont d'autant plus nettes et de 

 dimensions j)lus grandes que le métal a été mieux recuit, c'est-à-dire que 

 les déformations préexistantes ont plus de chances d'avoir disparu; en 

 outre, pour un même métal, recuit, la texture est la même quel que soit 

 le travail subi antérieurement, et, pour des métaux différents soumis à des 

 traitements identiques, on obtient après recuit des structures totalement 

 différentes. La texture des métaux recuiis, qui n'est nullement formée, en 

 général, de « polygones accolés plus ou moins régulièrement distribués », 

 a toujours été considérée par tous les micrographes comme l'indice d'un 

 phénomène de ciistallisalion; les déformations du second groupe metlent 

 en évidence l'état cristallin du métal et se localisent d'après les lois de la 

 cristallisation. 



» 3° Y a-t-il une différence entre les métaux simples et les métaux 



