( l3,2 ) 



» c'est là un fait d'observiition qui est bien de nature à attirer l'atten- 

 tion. J'ai eu sous les yeux des coupes très démonstratives à cet égard : les 

 cellules conjonctives s'orientant suivant l'axe des cellules épithéliales, à 

 mesure qu'elles se rapprochaient de la muqueuse. On aurait dit, en cer- 

 tains endroits, de véritables fusées dirigées vers l'cpiliiclium et se frayant 

 un passage au travers des éléments conjonctifs voisins qu'elles écartaient 

 et refoulaient de chaque côté. Les noyaux de ces éléments conjonctifs 

 présentaient une taille plus grande, rappelant celle des noyaux de l'cpi- 

 thélium; ils fournissaient vis-à-vis des colorants les mêmes réactions que 

 ces derniers; et, détail des plus importants, on voyait dans cette région 

 sous-épithéliale de nombreux noyaux en division amitotique. Jamais je 

 n'ai vu de divisions dans les cellules constitutives de l'épithélium vésical, 

 et jamais de mitoses dans la région conjonctive; au contraire, je le répète, 

 les cas de division directe étaient relativement fréquents. 



» En résumé, aucune limite nette entre le tissu conjonctif et l'épithé- 

 lium, mais passage insensible du premier au second; de plus, la première 

 région, très riche en noyaux, se divisant directement. 



» Cette observation me conduit à la conclusion que je formulais dans les 

 Comptes rendus de iSgS ('), à savoir que le tissu conjonctif est, dans ce 

 cas encore, suivant l'expression de M. le professeur Sabatier, la matrice 

 de l'épithéhum. 



» Mais une objection, qui n'a peut-être pas la valeur qu'on serait tenté 

 de lui attribuer, pourra m'être adressée : comment, en effet, concevoir un 

 tissu d'origine mésodermique, le tissu conjonctif, régénérant un tissu 

 d'origine endodermique, l'épithélium vésical? 



» Il est vrai que cet épithélium reconnaît ])eut-être d'autres origines 

 que l'endoderme; le mésoderme, avec les épilhéliums Avolffiens, d'après 

 M. Duval, ne serait pas étranger à sa constitution; il ne serait pas non 

 plus impossible, d'après un travail récent, que l'endoderme lui-même 

 contribuât ainsi à sa formation; quoi qu'il en soit cependant, l'origine 

 allanloïdienne de la vessie l'emporterait sur toute autre, et l'épithélium en 

 question serait, on peut le dire, presque essentiellement d'origine endo- 

 dermique. 



» Je ne vois, pour ma part, dans cette objection, aucun argument bien 

 valable contre le rôle que jouerait ici, d'après mes observations, le tissu 

 conjonctif. Il n'est pas en effet démontré qu'un épithélium ne puisse être 

 régénéré que par lui-même ou par un tissu de même origine que lui. 



(•) Étie.nne de Rolville, Comptes rendus; iSga. 



