( 56 ) 



» Si les n mesures sonl faites à l'aide de l'éleclroinètre, on n'inli'oduira 

 aucune liaison nouvelle entre M et les bornes, et la seule cause d'erreur 

 restera celle que j'ai signalée plus haut. 



» Si l'on emploie au contraire le wattmètre, il suffira d'intercaler la 

 bobine à fd fin successivement dans chaque branche de la dérivation 

 étoilée, en ayant soin que la résistance choisie R soit suffisamment grande 

 et en intercalant au besoin dans chaque dérivation une bobine égale à 

 celle du wattmètre. 



)) Cette seconde méthode est néanmoins beaucoup plus compliquée que 

 la première, et je ne l'indique guère qu'à cause de son intérêt théorique 

 et de la forme très symétrique qu'elle permet de donner à la puissance. 

 En effet, les courants dans chaque dérivation ont pour valeurs instan- 

 tanées -^-^ — ) ^ S ■ • • î et, comme leur somme algébrique au point M est 

 identiquement nulle, on a 



2((^«— t') = o; d'où v=j^'S.v„. 

 la puissance peut donc s'écrire 

 (5) p = li,{^v,-~lv„)- 



» Pour simplifier ces mesures, on peut toujours imaginer un instrument 

 capable de donner la puissance au moyen d'une seule lecture; il suffit 

 pour cela de cd'nstituer un wattmètre comprenant n on n — j paires de 

 bobines indépendantes (n'ayant pas d'induction mutuelle sensible), et de 

 fixer toutes les bobines mobiles sur un axe commun, dont le couple de 

 torsion se mesure à la manière habituelle. 



)' Les formules de puissance récemment indiquées pour les courants 

 triphasés, et démontrées seulement au prix de certaines hypothèses sur 

 la forme du circuit, ne sont que des cas particuliers de la formule géné- 

 rale (2). 



» En effet, en réduisant à trois le nombre des conducteurs, la formule 

 (5) devient 



K^)P — la[ <'« — 5 + «i U'A — • -ô + ''• *^ % ■ ' 



OU, si l'on désigne par ?„, fp, e^ les différences de potentiel entre les con- 

 ducteurs principaux deux à deux, c'est-à-dire 



Ca = Va — Vh ; fp = (V, — V,. ; e^ = v^ — i>a , 



