( >fi5 ) 



des nombres relatifs (r), les variations en déclinaison (v), et les accrois- 

 sements (Ar et Ar) que ces quantités ont reçus depuis les époques corres- 

 pondantes de l'année i8gi : 



Zurich. Milan. 



1892. /•. Ar. V. Av. 



Janvier "2,4 55,3 4i^'^ 0,62 



Février .... 72,4 49, o 6,27 1,76 



Mars 52,5 42,5 io,3t 2,46 



Avril... 69,6 5o,2 11,89 i,3i 



Mai 79,2 36, o 11,47 0'77 



Juin 76,6 27,9 11,66 i,3o 



Juillet 77i9 18,8 11,76 0,78 



Août 102,6 70,0 11,55 1,59 



Septembre 62,2 io,3 9io6 i,4i 



Octobre 74,8 24,4 9, 10 OjÔi 



Novembre 67,1 26,1 5,56 0,78 



Décembre 77 18 47)2 3,07 0,22 



Moyenne 7^,8 38,2 8,91 i,i3 



)) Il résulte de ce Tableau que les nombres relatifs et les variations ma- 

 gnétiques ont tous les deux continué à augmenter considérablement, et que 

 le parallélisme entre ces deux séries, si différentes en apparence, persiste 

 d'une manière assez remarquable. On ne trouvera guère exagérée cette 

 assertion si l'on voit, par exemple, que la formule 



V = 5', 62 -4- 0,0^5 r, 



que j'ai déduite autrefois pour Milan, donne pour l'année dernière 



('= 5', 62 + 0,045 X 73,8 = 8', 94, 



c'est-à-dire une valeur qui ne diffère que de ,^ du résidlat de l'observa- 

 tion ('). » 



(') J'ai le regret d'avoir à ajouter que M. Schmoll, membre distingué de la So- 

 ciété astronomique de France, vient de nie déclarer que l'état de ses yeux ne lui 

 permet pas de continuer les observations solaires evécutées par lui, d'après ma mé- 

 thode, depuis l'année 1888. Je perds avec lui un collaborateur excellent, et même le 

 seul que j aie possédé en France. 



