( .93 ) 



déshydratation. Puis j'ai appliqué le même procédé à la soude. Enfin j'ai 



préparé des combinaisons identiques ou analogues, par évaporation, à 



l'abri de l'air, des solutions aqueuses de phénol et de potasse ou de soude. 



» Tous les composés ainsi obtenus ont été analysés anhydres et hydratés. 



» 1° F hé note de potasse : G'-H'^O-, KHO'-,H=0^ ou C'-IFK0%2 H-0^ C'est, en réa- 

 lité, le cotnjjosé primitif obtenu par Roméi sous forme de lamelles brillantes, mais non 

 analysé. Je l'ai préparé d'abord par sa méthode (28s'' de potassesolide et 47^'' de phénol 

 dissous séparément dans l'alcool à go" ; on laisse le mélange des deux liqueurs pendant 

 plusieurs jours sous cloche en présence d'acide sulfurique, puis on recueille et on 

 dessèche les cristaux à l'abri de l'air). L'anahse donne : 



Par l'alcalimétrie : K pour 100. . 23,28; A l'état de sulfate 28,20. 



Les formules précédentes exigent 28,26. Ce corps ne retient pas d'alcool. J'ai repro- 

 duit encore celte même combinaison par évaporation d'un mélange de deux solutions 

 aqueuses concentrées (toujours à molécules égales). Je me suis assuré de l'identité 

 des deux corps par l'analyse (K pour 100 : 28, 18) et par la mesure de la chaleur de 

 dissolution, qui a été trouvée la même (-t-o"',i2 pour i68s"',i). 



» 2°/'/ie/jrt<e(/f.sowf/e.-C'2H'0-,I\allO%41PO-ouC'2H'NaOS5H=0'.Onobtienl 

 ce corps par évaporation lente, à froid et à l'abri de l'air, de deux solutions aqueuses 

 concentrées, à molécules égales. Il se forme de beaux cristaux qui contiennent : 



Par l'alcalimétrie : Xa pour 100. . 11,47; A l'état de sulfate i1j48 



tandis que les formules exigent 11,17. 



» 8° Phénate de soude: G'^H^O-, NaHO-, 2H'^02 ou C'^H^ NaO',8H20^ J'ai pré- 

 paré ce composé par le procédé Roméi, c'est-à-dire par évaporation du mélange de 

 deux solutions dans l'alcool à 90°. L'analyse donne les nombres i3,5o et i3,44) 

 tandis que les formules exigent 18, 58. Ce sont encore des cristaux brillanls. Ils ne 

 retiennenlpas d'alcool. Avec la soude, on obtient donc des résultats différents, suivant 

 qu'on opère avec les solution.s aqueuses ou alcooliques. 



» J'ai cherché ensuite à déshydrater ces tiois composés, en o|)ériint à froid, en pré- 

 sence de corps avides d'eau (acide sulfurique ou anhydride pliospliorique). Les expé- 

 riences demandent plusieurs semaines. Même au bout de ce temps, la dé=liydratalion 

 n'est pas complète, mais elle tend vers une limite qui correspond à C'-H'* MO^, et 

 non pas à C'^H'^OSMHO^ 



i> Ainsi, les deux phénates de soude hydratés ont fourni un résidu eflleuri, blanc, 

 pulvérulent, qui contient : 



Par l'alcalimétrie : Na pour 100. . . 19,87; jA l'état de sulfate '9i28 



La formule C'-H'NaO^ demande 19,88, tandis que G'MI'OSNaHO- exige seule- 

 ment 17,16. On atteint donc presque la limite théorique d'efllorescence. La moyenne 

 des nombres obtenus, 19,80, correspond exactement à G'-H'^NaO'-H |H0 ou à 

 i7C'-^H^iNaO--)-C'Ml=NaO%8H-0''. J'ai vérifié d'ailleurs que la chaleur de dissolu- 

 lion du résidu est bien celle qui correspond à ces formules. 



G. R., 1893, I" Semeslie. (T. CXVI, ^■ 5.) -O 



