( -y^^ ) 



)) Pour ma part j'ai examiné tous les récits de ce genre qui sont venus 

 à ma connaissance. J'ai reconnu que l'air est obscurci jusqu'à une certaine 

 hauteur par des débris de toutes sortes qui sont projetés en l'air de tous 

 côtés, des plâtras, des poutres, des planches, d'innombrables lattes, des 

 branches d'arbres lancées avec violence à quelque distance tout autour 

 du pied du tornado, des ardoises, des papiers, des objets de literie, qui 

 sont enlevées encore plus haut et projetées encore plus loin. Mais quant 

 aux objets qui seraient entraînés dans l'entonnoir lui-même, des barres 

 de fer par exemple, et qui seraient abandonnés lorsqu'ils parviennent à 

 son embouchure où ils cessent de tournoyer pour de là retomber sur le 

 sol, ce sont des racontars sans consistance, car nul ne peut voir ce qui se 

 passe dans l'intérieur absolument opaque d'un tornado. Et si l'on veut par- 

 ler des eaux de lamerou des étangs queles trombes pomperaient jusqu'aux 

 nues pour les alimenter d'eau douce ou d'eau salée, je me bornerai à dire 

 qu'il y a déjà un certain temps que l'on a renoncé à cet absurde préjugé. 



» Mais ce que je ne comprends pas, c'est qu'en voyant les trombes 

 descendre des nues, on assure que ce n'est là qu'une apparence, et qu'au 

 contraire elles montent vers les nues; ce fait ne peut prêter à la moindre 

 illusion. Je ne comprends pas qu'on ferme les yeux à cette évidence des 

 ravages que la trombe fait en touchant la terre, tandis que si elle conti- 

 nue à marcher un peu au-dessus du sol elle ne produit plus rien. La pré- 

 tendue colonne ascendante est donc alors radicalement supprimée, et cela 

 à plusieurs reprises, une, deux, trois, quatre fois de suite en dix-sept mi- 

 nutes, et l'air rampant au ras du sol pour se précipiter dans cette co- 

 lonne par un vaste mouvement centripète s'arrête donc tout à coup, pour 

 reprendre un instant après. Non, je ne puis comprendre que, lorsqu'on a 

 été témoin de ces choses-là, on vienne dire que les phénomènes sont par- 

 faitement d'accord avec la théorie de la convection ( ' ). » 



(') This theory is founded on well known plijsical laws, and wilh perhaps one or 

 two exceptions to be mentioned later, so fully and completely explains ihe phenoinena 

 observed at Lawrence ihat it is difficult to doubt ils truth. 



