( (i;^7 ) 



» Cette dernière conclusion ne peut être appliquée a priori au cas où 

 la pupille a ses dimensions normales, parce que nous ignorons comment 

 varie l'aberration de l'œil en fonction du diamètre pupillaire. D'autre part, 

 la mesure directe de l'aberration à pupille normale est très difficile. Sa 

 valeur est certainement inférieure au degré de précision de mes mesures 

 (y D); d'autre part, chez les jeunes gens, la loi du carré lui assignerait 

 également pour une pupille de 4™"" une valeur inférieure à |D. 



» La conclusion immédiate et indiscutable qui ressort de mes recherches 

 est la suivante : L'aberration moyenne est une fonction de Vâge qui croît 

 lentement chez les jeunes gens et très rapidement à partir de l'âge mûr, pour 

 tendre vers un maximum qu'elle atteint dans la vieillesse. Les causes de cette 

 variation remarquable doivent être recherchées dans des variations de 

 sens convenable que l'âge produirait dans la cornée ou dans le cris- 

 tallin. 



)) On sait que la cornée, par suite de sa forme ellipsoïdale est sensible- 

 ment aplanétique; les observateurs gardant le silence sur l'influence de 

 l'âge, j'ai essayé de résoudre la question en mesurant directement l'aber- 

 ration chez les vieillards opérés de la cataracte. Malheureusement, il est 

 rare que le résultat opératoire se prête à de bonnes mesures. Je n'ai pu 

 retenir que trois cas, dont un seul était satisfaisant (pupille 8,3 ; aberr. ^D); 

 dans les deux autres, j'ai noté les limites à partir desquelles la marche de 

 la lumière était nettement simple, directe ou inverse. Entre ces limites 

 aucun sens déterminé, ni aucun signe d'aberration n'était perceptible. 

 En mettant cependant cette zone douteuse au compte de l'aberration, on 

 aurait i et 1,75 D seulement. Il est donc très probable que ce n'est pas la 

 cornée qui produit les variations constatées. 



» Nous ne savons rien de l'excentricité des surfaces cristalliniennes; 

 d'ailleurs cette lentille ne réalise pas la forme la plus avantageuse qui, ici, 

 est un ménisque à concavité tournée vers la rétine. 



» Mais nous savons que l'indice crislallinien, au lieu d'être uniforme, 

 diminue du centre à la périphérie, d'où résulte une diminution de l'aberra- 

 tion de la lentille. Pour me rendre compte de la valeur de cette correction, 

 j'ai déterminé, avec exactitude, par un procédé graphique, l'aberration de 

 l'œil schématique. J'ai trouvé, pour un diamètre pupillaire de 8""°, une 

 aberration antérieure de i5D, dans laquelle la cornée entrait pour une 

 part égale à 7,4- Si donc nous supposons la cornée aplanétique, l'effet 

 correcteur dû à la variabilité de l'indice cristallinien doit être de 7,60 

 pour réaliser l'aplanétisme de la lentille et par suite de l'œil. 



