( %o ) 



» Les ébullitions timiullucuses, qui ont donné jusqu'ici la meilleure 

 explication des indications erronées du tube en verre, ne sauraient par 

 leur seule action produire des effets suffisamment continus pour faire per- 

 sévérer le chauffeur dans son erreur; elles paraissent, du reste, ne com- 

 mencer que lorsque le niveau de l'eau s'est abaissé outre mesure dans la 

 chaudière; et, avant qu'elles se produisent, le chauffeur peut et doit s'a- 

 percevoir de l'abaissement extraordinaire du niveau de l'eau. 



)) Au surplus, nous n'avons pas connaissance d'expériences directes 

 faites pour en constater l'importance. 



» Les indications erronées, dues à la perte de charge résultant de la 

 condensation, n'excluent pas celles qui peuvent provenir des ébullitions 

 tumultueuses. Ces deux causes d'erreur paraissent, au contraire, se com- 

 pléter. 



» De nombreuses circonstances peuvent produire une obstruction par- 

 tielle du tuyau d'amenée de vapeur; tel est l'entraînement des matières 

 solides contenues dans le générateur ou produites lors de la vaporisation, 

 l'interposition de celles qui servent à confectionner les joints des robinets, 

 enfin l'ouverture incomplète des robinets eux-mêmes. 



» Les robinets qui établissent la communication entre la chaudière et 

 le tube en verre doivent être fermés tous les soirs et ouverts tous les ma- 

 tins; par simple inadvertance, le chauffeur, qui du reste en ignore les in- 

 convénients, peut laisser ces robinets entr'ouverts. 



» Les règlements exigent un second appareil indicateur du niveau de 

 l'eau, mais la prééminence que l'on accorde aux indications du tube en 

 verre enlève à tout autre appareil une valeur comparative sérieuse; et, 

 du moment que ce tube donne des indications paraissant exactes, elles 

 doivent être suivies. Le seul contrôle efficace serait un second tube en 

 verre; mais les inconvénients pratiques de cet organe fragile le font re- 

 jeter, quand il n'est pas imposé par les règlements. 



» Avec les appareils actuellement en usage, l'emploi de deux indicateurs 

 du niveau de l'eau, indépendants l'un de l'autre, est indispensable; mais, 

 nous estimons que, pratiquement, l'emploi de deux indicateurs de systèmes 

 différents est nuisible, et qu'il est d'une nécessité absolue que ces deux 

 appareils soient de systèmes identiques se contrôlant sûrement l'un par 

 l'autre. » 



