( 694 ) 



» Aiasi, jusqu'aux environs de 25°G. L., le liquide ruisselant sur les 

 parois avait une richesse sensiblement double de la richesse du liquide 

 mis en expérience, et l'on ne pouvait admettre que, si l'on eût recueilli la 

 vapeur à la sortie, elle eût eu la composition de la vapeur dégagée au sein 

 du liquide mis en expérience. 



» J'ai donc entrepris une série d'essais à l'abri du rayonnement dans 

 une grande cornue en cuivre de cinq litres, entièrement plongée dans un 

 bain d'eau salée ou de glycérine, et chauffée par ce bain. Chaque essai por- 

 tait sur deux litres d'un mélange d'eau et d'alcool, et on recueillait succes- 

 sivement, par lots séparés de 200"=% le produit distillé. De la densité à i5" 

 de ce liquide, on déduisait sa composition, et par suite celle du liquide 

 restant. Portant sur l'axe des abscisses les volumes distillés, sur les 

 ordonnées la richesse du liquide restant, on a dès lors la courbe d'épui- 

 sement du liquide en expérience. 



» Appelant V le volume restant au moment considéré, a le titre Gay- 

 Lussac dans le liquide, U le titre Gay-Lussac dans le liquide distillé, il est 

 clair qu'on a, à chaque instant. 



Va = (V - dV){a - da) + f/VU, 

 d'où 



TT tT da 



«A 



« La valeur de U se déduit donc immédiatement de la courbe d'épui- 

 sement par la mesure du coefficient angulaire de la tangente, et autant on 

 a de courbes d'épuisement autant on a de vérifications. 



» Exemple : Alcool restant io°G.-L. 



\ 



» J'ai obtenu ainsi la Table suivante que je mets en regard de la Table 



de Groning : 



