VISIBILITY OF STARS. 49 



48 from Mizar, is, according to Argelander, of the fifth 

 magnitude, but overpowered by the rays of Mizar. It was 

 called by the Arabs Saidak, " the Test," because, as the Per- 

 eiaii astronomer Kazwini^ remarks, " It was employed as a 



* See Ideler, Siemnamen, s. 19 and 25. Arago, in manuscript notices 

 of the year 1847, writes as follows: " On observe qu'une lumiere forto 

 fait disparaitre une lumiere faible placee dans le voisinage. Quelle 

 peut en etre la cause? II est possible physiologiquement que I'ebran- 

 lement communique a la retine par la lumiere forte s'etend au del^ dea 

 points que la lumiei'e forte a frappes, et que cet ebranlement secon- 

 daire absorbe et neutralise en quelque sorte i'ebraulement provenant de 

 la seconde et faible lumiere. Mais sans entrer dans ces causes physio 

 logiques, il y a une cause directe qu'on peut indiquer pour la dispari 

 tion de la faible lumiere: c'est que les rayons provenant de la grando 

 n'ont pas seulement forme une image nette sur la retine, mais se sont 

 disperses aussi sur toutes les parties de cet organe k cause des imper- 

 fections de transparence de la cornee. Les rayons du corps plus briU 

 laut a en traversant la cornee se comportent comme en traversaut un 

 corps legerement depoli. Une partie des ces rayons refractes reguliere- 

 ment forme I'image n^me de a, I'autre partie dispersie eclaire la to tali te 

 de la retine. C'est done sur ce fond lumineux que se projette I'image 

 de I'objet voisin h. Cette deruiere image doit done ou dispai'aitre ou 

 ^tre aftaiblie. De jour deux causes contribuent £l I'affaiblissement dea 

 etoiles. L'une de ces causes c'est I'image distincte de cette portion de 

 I'atmosphere comprise dans la direction de I'etoile (de la portion aeri- 

 enne placee entre I'oeil et I'etoile) et sur laquelle I'image de I'etoile vicnt 

 de se peiudre ; I'autre cause c'est la lumiere diffuse provenant de la dis- 

 persion que les defauts de la cornee imprimeut aux rayons emauants de 

 tons les points de I'atmosphere visible. De nuit les couches atmosphe- 

 riques interposees enti'e I'oeil et I'etoile vers laquelle on vise, u'agissent 

 pas ; chaque etoile du firmament forme une image plus nette, mais une 

 partie de leur lumiere se trouve dispersee k cause du manque de dia- 

 phanite de la cornee. Le meme raisounenient s'applique k une deux- 

 icme, troisieme .... millie me etoile. La retine se trouve done eclai- 

 ree en totalite par une lumiere diffuse, proportionnelle au nombre de 

 ces etoiles et k leur eclat. Ou cou9oit par la que cette somme de lu- 

 miere diffuse affaiblisse ou fasse enticrement disparaitre I'image do 

 I'etoile vers laquelle on dirige la vue." 



*'■ We find that a strong light causes a fainter one placed near it to dis- 

 appear. What can be the cause of this phenomenon ? It is physiolog- 

 ically possible that the vibration communicated to the retina by strong 

 light may extend beyond the points excited by it; and that this secondaiy 

 vibration may in some degi-ee absorb and neutralize that arising from the 

 second feeble light. Without, however, entering upon these physiologic- 

 al considerations, there is a direct cause to which we may refer the disap- 

 pearance of the feeble light, viz., that the rays emanating from the strong 

 light, after forming a perfect image on the retina, are dispersed over all 

 parts of this organ in consequence of the imperfect transparency of the 

 cornea. The rays of the more brilliant body a, in passing the cornea, 

 are affected in the same manner as if they were transmitted through a 

 body whose surface was uot perfectly smooth. Some of these regularly 

 refracted rays form the image «, while the remainder of the disperse-i 

 rays illumine the \^hole ^f the retina. On this luminous ground th**. 

 Vol. Ill— C 



