XXVI, 3. Siedentopf: Über ultramikroskopische Abbildung. 403 



also bei „zu langem Tubus" aufgefangen wird. Dagegen ruft ein zu 

 dünnes Deckglas oder zu kurzer Tubus ünterkorrektion hervor, d. h. 

 die Kaustik bildet in der Nähe der Achse einen gegen das Licht 

 hin offenen Kelcli, also von der Form ^, wenn das Licht als von 

 links kommend vorausgesetzt wird. 



J'ür den Fall der Unterkorrektion hat vor kurzem 

 K. PoTZGER (24) die Beugungserscheinungen im Ultramikroskop ein- 

 gehend analysiert und durcli Realisierung der Unterkorrektion mittels 

 einer einzigen sammelnd brechenden Kugelfläche gezeigt, daß zwei 

 Ruigsijsteme auftreten müssen, die bei Annäherung des Objektpunktes 

 an die Linse , also bei „zu tiefer Einstellung" im Sprachgebrauch 

 der Mikroskopiker, sich verschieden bewegen. Ein engeres , inneres 

 System bewegt sich nach dem Zentrum des Scheibchens hin, während 

 ein viel weiteres äußeres System nach außen wandert. 



Während bei einer einzigen brechenden Kugelfläche die Er- 

 scheinung sich noch leicht rechnerisch verfolgen läßt, ist es schon 

 etwas umständlicher bei einem ganzen Mikroskop -Objektiv mit seinen 

 vielen brechenden Flächen. Experimentell zeigt sich aber auch bei 

 ganzen Mikroskop - Objektiven im Falle der Unterkorrektion 

 das Auftreten dieser Ringe bei zu tief er Einstellung. Man darf sich 

 aber wohl nicht der These des Herrn K. Potzger anschließen, daß 

 diese Erscheinungen „bei normaler Benutzung" des Objektivs auf- 

 treten. Das würde imputieren , daß alle Mikroskop - Objektive unter- 

 korrigiert wären. Es läßt sich dieser Satz auch dadurch widerlegen, 

 daß im Falle einer Überkorrektion die Erscheinung 

 umgekehrt nur bei zu hoher Einstellung, d.h. Entfernung des 

 Objektpunktes vom Objektiv eintritt. Bei zu tiefer Einstellung kommt 

 es zu keiner weiteren Ringbildung, sondern das Beugungsscheibchen 

 verschwindet in einem allgemeinen Nebel. Letzteres tritt auch ein, 

 wenn bei Unterkorrektion zu hoch eingestellt wird. Schematisch ist 

 diese Erscheinung in Tafel IV untere P'igur dargestellt. 



Diese cliarakteristische Unsymmetrie vor und nach der schärfsten 

 Einstellung der Beugungsscheiben ist von praktischer Wichtigkeit, da 

 sie ein äußerst bequemes Hilfsmittel darbietet, um sich über den 

 sphärischen Korrektionszustand des Objektivs zu informieren. Man 

 bekommt damit außerdem ein sicheres Kriterium für richtige Deckglas- 

 dicke und Tubuslänge, bei denen eben diese Unsymmetrie verschwindet, 

 worauf ich übrigens schon vor Jahresfrist hingewiesen habe (14). — 



Veränderungen in den Beugungsscheiben können auch durch 

 asymmetrische Wellen erzeugt werden. Solche treten auf, wenn 



26* 



