65 



semblable. Or les fleurs sont dioiques, on ne con- 

 nait et ne possede pas (en Angleterre) de pieds 

 males, et les recherches les plus minutieuses, faites 

 par les meilleurs observateurs, n'ont pu jusqu'ici 

 faire decouvrir la moindre trace d'antheres ou seule- 

 ment de pollen. L'embryon ne venait donc pas de 

 ce pollen, qui manque entierement: il a du se for- 

 mer de toute piece dans l'ovule.« (So äußert ftcfy 

 ein geiftreicfycr SSotanifer, Qlbrien beSuffieu in feinem 

 Gours öl£mentaire de Botanique (1840) p. 463. 

 Um eine neuere beßättgenbe Erläuterung Hefer fo 

 nnctjtigen unb ifolirt auftretenden :p^jtologifcf)en Qzx~ 

 fd)einung §u erhalten, rcanbte id) mic^ unlängft an 

 meinen jungen ^teunb , $errn Sofepl) doofer, ber, nad> 

 ber antaretifc^en €Retfe mit <5ir SameöOtof, je^t jtd) ber 

 großen tübetanifcfyen £tmalatya*(£»::pebition angef Stoffen 

 fyat. £err doofer fd)reibt mir bei feiner Qlnfunft in 

 Qlleranbrien Enbe £>ecember 1847, fcor feiner EinfeJn'ffung 

 in <Suej: „Unfere (Sölebogtyne blinkt noefy immer bei mei= 

 nem SSater in jten: trte in bem ©arten ber Horticultural 

 Society. <§ie reift regelmäßig i^re <£aamen. 3d) l)a~bc 

 tfe nnebertyolentlid) genau unterfud)t, unt» tveber ein (Sin* 

 bringen von Rollen *@d)läucj)en in bie Farben, uod? 

 Spuren ber 2lnrcefen^eit tiefer ©djlaudje in bem ©riffel 

 unb (Simunbe finben fönnen. 3n meinem Herbarium 

 finben jtd) bie männlichen ©lütten in Keinen Ääldjen." 



?l. ». £umbolbt, 3lnfid>ten ter 0iatur. II. 5 



