XXI, 4. Peiser: Ein Mikroskopierschirm. 467 



Resultaten zumindest keinen Unterschied , meistens aber die Über- 

 legenheit der Vakuummethode feststellen konnte. 



Ich versuchte auch einige pflanzliche Objekte (Vegatations- 

 spitzen, Fruchtknoten etc.) im luftverdünnten Raum in Paraffin ein- 

 zubetten. Die wenigen Versuche ergaben vollständig befriedigende 

 Resultate, so daß ich diese Methode auch für botanische Zwecke 

 empfehlen kann. 



Den beschriebenen Apparat liefert die Glasbläserei und mecha- 

 nische Werkstätte von Gustav Eger in Graz , Zinzeudorfgasse , in 

 sehr guter Ausführung. 



Graz, im Februar 1905. 



[Eingegangen am 9. Februar 1905.] 



Ein Mikroskopierschirm. 



Von 



Dr. J. Peiser, 



Assistent am physiologischen Institut der Universität Breslau. 



Hierzu zwei Holzschnitte. 



Um störendes Nebenlicht vom mikroskopierenden Auge fern- 

 zuhalten, ist von Flögel ein Mikroskopierkasten angegeben worden. 

 Für länger dauerndes Mikroskopieren erscheint derselbe jedoch nicht 

 sehr praktisch : infolge geringen Luftwechsels im Kasten befindet 

 sich der Kopf des Mikroskopierenden in einer Atmosphäre , deren 

 Gehalt an Kohlensäure und Wasserdampf andauernd steigt. Ab- 

 gesehen davon nimmt der Kasten zu viel Raum in Anspruch und 

 macht es unmöglich , mikroskopische Bilder zu zeichnen , oder auch 

 nur Bemerkungen niederzuschreiben. Der Unterschied zwischen dem 

 Dunkel, in welches das mikroskopierende Auge beim Aufschauen 

 blickt , und dem hellen Gesichtsfeld im Mikroskop scheint mir für 

 Pupille und Netzhaut nicht die große Bedeutung zu besitzen , die 

 ihm DippEL zuzuschreiben geneigt ist. Daß ein auf tiefstes Dunkel 

 ada{)tiertes Auge der Blendung leichter ausgesetzt ist, läßt sich aller- 



30* 



