128 Referate. XVII, 1. 



Becke, F., lieber Alborauit und Santorinit und die 

 Grenzen der Andesitfamilie (Tschermak's Mineral, 

 u. Petrogr. Mittheil. Bd. XIX, 1899, p. 182—200). 



Gegenüber der von Loewinson-Lessing vertretenen Ansicht (siehe 

 vorhergehendes Referat) , dass die von dem Verf. zum Hypersthen- 

 Andesit gerechneten Gesteine (Santorinit und Alborauit) als Hypersthen- 

 Dacit (Santorinit) und olivinfreier Hyperstheu-Augit-Basalt (Alborauit) 

 aufzufassen seien, wird hier gezeigt, in welcher Weise sich die Fa- 

 milie der Hypersthen-Andesite von den Nachbarfamilien Dacit und 

 Basalt auf Grund ihrer chemischen und mineralogischen Zusammen- 

 setzung abgrenzen lässt. Zahlreiche Analysenresultate werden zu 

 diesem Zwecke graphisch dargestellt und es ergiebt sich daraus in 

 der Hauptsache Folgendes : 



Dacite. Mineralogische Zusammensetzung: Eiuspreuglinge von 

 Quarz , Plagioklas (untergeordnet Sanidin) , in geringer Menge Biotit 

 oder Hornblende oder Pyroxen. Verhältniss Ca : (Ca -[- Na -f- K) 

 = 0*1 bis 0*5. Si- Atomzahl mit steigendem Ca-Verhältniss sinkend 

 von 66 bis 60. 



Hypersthen-Andesite. Einsprengunge von Plagioklas, 

 Hypersthen, Augit. Verhältniss Ca: (Ca -|- Na + K) = 0*2 bis 0*75. 

 Si-Atomzahl sinkend von 62 bis 50. Zerfällt in drei Gruppen: San- 

 torinit, normaler Hypersthen-Andesit, Alborauit. 



Feldspath-Basalt. Einsprengunge von Plagioklas , Augit, 

 Olivin. Verhältniss Ca : (Ca 4- Na + K) = 0*4 bis 0*8. Si-Atom- 

 zahl sinkend von 51 bis 44. R. Brauns. 



Becke , F. , Die Orientiruug der optischen Achse A in 

 Anorthit (Tschermak's Mineral, u. Petrogr. Mittheil. Bd. XIX, 

 1899, p. 201—206 u. p. 243). 

 Der Verf. hat wiederholte Messungen an Anorthit angestellt, 

 um die zwischen seinen und Viola's ^ Resultaten bezüglich des 

 Winkels (p der optischen Achse A bestehenden Differenzen aufzu- 

 klären, fand aber immer nur seine früheren Beobachtungen bestätigt. 

 Aufklärung giebt ein nachträglich eingegangener und von F. Becke 

 mitgetheilter Brief von C. Viola , in dem C. Viola feststellt , dass 

 in seiner Arbeit in der Interpretation dieses Winkels cp ein kleiner 

 Fehler vorgekommen sei und dieser Winkel für die optische Achse A 

 nicht — 72^, sondern — 62*' betrage. Ebenso muss es bezüglich der 



1) Vgl. diese Zeitschr. Bd. XVI, 1899, p. 518. 



