SUR LES BRYOZOAIRES EXTOPROCTES. 19 



soit considérablement augmenté (fig. 20), les organes naissants 

 n'éprouvent pas de changement. Les trois feuillets germinatifs 

 s'agrandissent aussi, mais leur forme n'a presque pas varié. 

 L'ectoderme est composé d'une couche de cellules cylindriques, 

 l'entoderme d'une couche de cellules rondes. Les deux cellules 

 formant la glandule pédonculaire s'allongent et deviennent 

 piriformes. Quant à la fente longitudinale, elle devient aussi 

 plus allongée dans ce stade. 



Les processus du bourgeonnement que nous venons de dé- 

 crire ne servent qu'à la formation des feuillets germinatifs. 

 L'ectoderme et l'entoderme sont issus de l'ectoderme ou du 

 tégument de la mère. Ce fait est tellement clair pour quiconque 

 observe de profil les jeunes bourgeons du Loxosoma, qu'il ne 

 peut exister aucun doute sur sa réalité. D'après l'analogie qui 

 existe entre toutes les espèces de Loxosoma, jepuis affirmer que 

 les phénomènes décrits doivent être communs à toutes les 

 espèces. Quoique je n'aie pas observé le Loxosoma Raja, mais 

 me basant sur mes recherches et sur celles de Nitzsch concer- 

 nant les autres espèces de ce genre, je me permets d'exprimer 

 un doute qu'il puisse exister une différence aussi grande entre 

 la multiplication de cette espèce et celle des autres. En d'autres 

 termes, je doute que le bourgeonnement du Loxosoma Raja 

 puisse être considéré comme un cas d'oviparité. Le premier 

 processus du développement du bourgeon, la segmentation de 

 la cellule primitive en deux parties telles qu'elles sont figurées 

 par 0. Schmidt pour le Loxosoma Raja, n'ont été observés ni par 

 moi, ni par Nitzsch. Il est bien possible que ce premier stade ait 

 été omis par nous, et que le groupe des cellules que nous avons 

 désigné comme stade primitif soit dérivé par division d'une cel- 

 lule unique; mais pouvons-nous considérer cette cellule comme 

 un œuf? Est-ce qu'elle est issue de l'ovaire? Cette question, 

 comme nous le savons déjà, fut résolue par Oscar Schmidt 

 d'une manière tout à fait contraire aux opinions qui existaient 

 avant lui. Selon moi, les faits sur lesquels il base son opinion, 

 ou plutôt sa description, et les figures qu'il nous donne, laissent 

 beaucoup à désirer. Voilà les faits principaux sur lesquels il 



ANN. SC. NAT., MARS 1877. V. 12. — ART. N° 3. 



