SUR LES BRYOZOAIRES ENTOPROCTES. 53 



fut observé par Nitzsch chez le Loxosoma Kcfersteinii ; moi, je 

 l'ai remarqué chez le Loxosoma crassicauda. Existe-t-il chez 

 le Loxosoma singulare ? On ne le sait pas encore, le bour- 

 geonnement de ce dernier n'étant pas encore étudié avec assez 

 d'exactitude. 



Si nous considérons le Loxosoma neapolitanum comme 

 espèce originaire, nous devons accepter que la divergence des 

 autres espèces a eu lieu par deux voies différentes, savoir : 1° au 

 moyen de la disparition de la glandule pédonculaire ; 2° au 

 moyen de la multiplication des bras. Comme exemple du pre- 

 mier mode de déviation, nous pouvons citer le Loxosoma 

 Tethyœ, qui diffère de la forme primitive seulement par le 

 nombre de ses bras. Les trois autres espèces de Loxosoma 

 peuvent nous servir de représentants du second mode de dé- 

 viation, qui consiste dans la disparition de la glandule pédon- 

 culaire chez les individus adultes ; dans ce groupe, le Loxosoma 

 singulare présente la forme la moins éloignée du type origi- 

 naire. La seule différence qui existe entre cette espèce et le 

 Loxosoma neapolitanum consiste en ce que la première est 

 dépourvue de la glandule pédonculaire, tandis que le nombre 

 des bras est le même pour tous les deux. Chez les autres espèces, 

 le Loxosoma Kefersteinii et le Loxosoma crassicauda, nous 

 voyons ce nombre augmenter. 



La structure anatomique des Bryozoaires ectoproctes fut, der- 

 nièrement, assez bien éclaircie, grâce aux excellents travaux 

 d'Almann, de Nitzsch, de Schmidt, de Claparède et autres. 

 Nitzsch, auquel nous devons les recherches les plus exactes et 

 les plus détaillées sur la structure de ces animalcules, est arrivé 

 à une conclusion analogue à celle d'Almann. Il considère le 

 métamère de la colonie des Ectoproctes comme un complexe de 

 deux individus : le cystide et le polypide ; seulement il ne s'ac- 

 corde pas avec Almann sur quelques particularités de la théorie 

 de celui-ci. Ainsi, il ne partage pas son opinion que l'ovaire des 

 Bryozoaires représente un individu à part. Dans son excellent 

 travail sur la morphologie des Bryozoaires, il analyse la corréla- 

 tion des Entoproctes et des Ectoproctes, et il touche à la question 



