62 Scheffer: Zur Objektbeleuchtung für die Mikrophotographie. 32,1. 



— bei bereits scharf eingestelltem Bild — legt man das Lichtquelleu- 

 bild in die Objektivöfinimg und nun stellt man mit der großen Iris- 

 blende die passende Größe desselben im Objektiv und die richtige 

 Öffnung der beleuchtenden Büschel her. Die Figur 2 zeigt recht 

 deutlich den Unterschied bei richtiger und zu großer Öffnung der 

 beleuchtenden Kegel. Als Objekt diente ein Bleistiftstrich auf einer 

 feinen Mattscheibe. Man hat hier nebeneinander zwei Strukturen, 

 eine vornehmlich durch Absorption, und eine vornehmlich durch 

 Beugung sichtbare. Der Unterschied ist ohne weiteres sinnfällig. 



Bei der linken Aufnahme war das Lichtquellenbild wesentlich 

 größer, als die Pupille des Objektives, bei der rechten erfüllte das- 



^-f'S^'V ;:J 



K?^S^-^i^r^ 



:/ 



' -V.J.*' 



selbe nur eiueu für den vorliegenden Fall passenden Teil der Ob- 

 jektivöffnung. 



Wir haben zunächst, wie das ja auch im Idealfalle verwirklicht 

 ist , angenommen , daß der Kondensor die Lichtquelle im Objektiv, 

 und dies die Kondensoröffnung auf dem Schirm abbildet. Es ist 

 selbstverständlich, daß in diesem Falle zu einer bestimmten Objektiv- 

 brennweite auch eine bestimmte Kondensorbrennweite gehört. Außer- 

 dem muß der Kondensor eine dem Bildwinkel des Objektives ent- 

 sprechende Öffnung haben. Gelegentlich ist aber nicht die genau 

 passende Kondensorbrenuweite vorhanden und man muß sich mit einer 

 größeren oder kleineren behelfen. Das hat Abweichungen vom idealen 

 Strahlengang zur Folge, die hier etwas näher besprochen werden sollen- 



Es kommt an : Auf die Brennweite und die numerische Apertur 

 des Objektives und des Kondensors und den Ort des Lichtquellenbildes. 



