32,1. Scheffer: Zur Objektbeleuchtung für die Mikrophotographie. G5 



ein Teil derselben mit direktem Licht erfüllt wird. Wir haben hier 

 also eine der Abbiendung des Objektives in gewissem Sinne ähnliche 

 Erscheinung. Wir werden später sehen, daß zwischen der Abbiendung 

 ■im Objektiv und der Verkleinerung des Lichtquellenbildes in seiner 

 Öffnung ein wesentliche r Unterschied besteht. 



Die Ausdehnung des Sehfeldes ist ebenfalls leicht zu finden. 

 Man konstruiert den kegelstumpffih'migen Raum, in dem Strahlen von 

 der Kondensoröffnung zum Lichtquellenbild verlaufen, bringt Objekt 

 und Objektiv au ihren Ort und untersucht, welche für die Abbildung 

 der Objektpunkte durch das Objektiv überhaupt in Frage kommenden 

 Büschel vorhanden sind und welche Gestalt sie haben. 



N)=^ H 



4. 



Da die Stellung 1 sich besonders gut zur Darstelhmg der Seh- 

 feldbegrenzuug und auch der Vignettierung eignet, wurden diese Ver- 

 hältnisse in Figur 4 übertrieben wiederholt. Der Übersichtlichkeit 

 halber wurde Figur 3 durch diese Darstellung nicht unterbrochen. 



In Figur 4 liegt, ebenso wie in Stellung 1 der Figur 3, das 

 Objekt in der Kondensoröffnung. Der besseren Deutlichkeit halber 

 ist die Objektivöffnung etwas größer und weiter weg vom Objekt und 

 der Kondensoröffnung angenommen. Das Lichtquellenbild wurde 

 etwas näher an das Objektiv herangerückt. Wenn wir durch das 

 Lichtquellenbild als perspektivisches Zentrum die Objektivöffnung in 

 die Kondensoröffnung projizieren, bekommen wir in der Einstellebene 

 drei Gebiete, das zentrale Gebiet, I, das mit der maximalen, im vor- 

 liegenden Falle möglichen Öffnung beleuchtet, und, wenigstens was 

 die primären Maxima angeht, auch abgebildet wird. 



Zeitschr. f. wiss. Mikroskopie. 82, 1. 5 



