132 Tobler-Wolff: Methodik d. mikr. Pflanzenfaseruntersuchung. 32,2. 



ist und an den gleichen Stellen auffallende, netzförmige Verdickungen 

 aufweist, stammt höchstwahrscheinlich von Kickxia. Im ganzen muß 

 man aber bei Beurteilung dieser Formunterschiede, besonders bei ver- 

 arbeitetem Material, sehr vorsichtig sein, und Tabellen, wie es deren 

 einige gibt^, sind mit Vorbehalt zu benutzen. Gewiß wird 

 man Haare und Bastfasern daran unterscheiden können, daß jene 

 stets, auch im Gespinst oder Gewebe noch, als isolierte Elemente zu 

 erkennen sind, Avährend diese Zellgruppen darstellen. Nicht aber ist 

 z. B. ein allgemein gültiges Merkmal das Fehlen oder Vorhanden- 

 sein der Kutikula. Denn die Baumwolle z. B. verliert die Kutikuhi 

 bei der Merzerisation ; bei dieser Behandlung geht auch die Drehung- 

 ganz oder teilweise verloren, so daß man bei gradegestreckten Haaren 

 aus merzerisierten Geweben wiederum nicht immer sicher sein kann, 

 reine Baumwolle vor sich zu haben. Da bleibt dann noch die Zellu- 

 losereaktion übrig. Merzerisation und Appretur bringen ihrerseits auch 

 wieder bestimmte Formveränderungen hervor^, die man für jedes 

 Objekt kennen, resp. erproben muß. Einige Eigenschaften gehen eben 

 bei der kräftigen, mechanischen und chemischen Behandlung verloren, 

 andere entstehen neu. Am bekanntesten ist, daß, wie T. Tammes'' 

 gezeigt hat, die vielfachen „Verschiebungen" und „Brüche" der Flachs- 

 fasern gewissermaßen Verletzungen sind und an den unbeschädigten 

 Fasern nicht auftreten. Auch die Lage der Fasern im Stengel bzw. 

 Blatt gibt Anlaß zu Täuschungen. So erscheinen z. B. bei den Flachs- 

 fasern die Zellen im Querschnitt typisch polygonal, fest aneinander- 

 gedrückt , wie das bei den meisten Sklerenchymfasern der Fall ist. 

 Dies Bild erhält man aber nur bei Fasern , die aus der mittleren 

 oder oberen Steugelregion stammen. Die Sklerenchymfasern aus dem 

 äußeren Teil der Stengelbasis aber sind im Querschnitt genau so un- 

 regelmäßig abgerundet und zusammengedrückt, wie es sonst nur für 

 Ramie oder allenfalls Sunn* angegeben wird. — Zu den Formver- 

 änderungen, die beim Vergleich zwischen frischem und verarbeitetem 

 Material zu beachten sind , gehört auch das Ausfallen zarterer Zell- 

 gruppen. So geht z. B. bei der Kokosfaser fast regelmäßig durch 



^) Hanausek, E., u. Zaloziecki, R., Über Merzerisierung und Defor- 

 mation der Baumwolle (Dinglers Polytechn. Journ. Bd. 306, 1897, p. 19). 



2) Hanausek, E. , u. Zaloziecki, R. , Über appretierte, merzerisierte 

 Baumwolle (Dinglers Polytechn. Journ. Bd. 307, 1898, p. 180). 



8) Tammes, T., a. a. 0. 



*) Vgl. die betreffenden Abbildungen bei G. u. F. Tobler, Anleitung 

 zur mikroskopischen Untersuchung von Pflanzenfasern. Berlin 1912. 



