32,3. Mayer: Über Beizen und Beizenfarbstoffe. 2G1 



als Beize mal das Gewebe, mal der Farbstoff, mal das Tertium, d. b. 

 das Metallsalz, wirken könne. In diesem Sinne ist auch das „anderer- 

 seits" zu verstehen, womit Unna den Satz vom Alaun einleitet. Aber 

 von diesem Satze möchte ich bei aller sonstigen Achtiing vor Unna 

 schlankweg behaupten: so viele Angaben er enthält, so viele Un- 

 richtigkeiten ! Wo steht geschrieben , daß das H ä m a t o x y 1 i n nur 

 eine schwache Neigung zu den Geweben habe '? Allerdings gibt es, 

 wenn man es allein auf ein Objekt in toto oder auf Schnitte wirken 

 läßt, keine starken Färbungen, aber dafür kann es eben nicht, das 

 liegt daran, daß es selbst nur schwach gefärbt ist, so schwach, daß 

 ein Kristall von ihm ganz klar aussieht, und sogar einer von Häma- 

 tein bei Betrachtung mit dem Mikroskope ebenfalls hell erscheint. 

 Aber färben tut es , d. h. es wird vom Gewebe aufgenommen und 

 gebunden. Die ihm analoge Karminsäure verhält sich ebenso , nur 

 kann man sie, da sie eine recht lebhafte Färbung zeigt, in den Ob- 

 jekten leichter erkennen und wird dann z. B. finden , daß sie das 

 Bindegewebe kräftig färbt (s. oben p. 258). Noch bedenklicher ist 

 Unnas Meinung, der Alaun verbinde sich chemisch nicht mit dem 

 Gewebe. Allerdings so stark wirkt er nicht , daß er zum Fixieren 

 frischer Objekte dienen könnte, und ich gebe Lee ganz recht, wenn 

 er (Lee & Mayer, 4. Aufl. 1910, p. 49) sagt: „Alaun ist auch 

 zum Fixieren verwandt worden. Nach ausgedehnten Versuchen muß 

 ich aber dringend davor warnen." Indessen wird er vom Gewebe 

 gar nicht übel aufgenommen und hat nur die schlechte Gewohnheit, 

 nicht in die Tiefe zu dringen, so daß er, wenn überhaupt, ausschließ- 

 lich für ganz dünne Objekte in Frage käme. 



Ich hatte gleich damals, wie mir Unna seine Schrift übersandte, 

 ihm meine Bedenken kurz geäußert, und daraufhin forderte er seinen 

 Mitarbeiter Golodetz auf, die Wirkung des Alauns auf Hautgewebe 

 vom Menschen zu untersuchen. In einem Schreiben vom Anfang 

 Febr. 1912 berichtete mir nun Golodetz darüber. Er ließ Hautstücke 

 oder nur Oberhaut in öprozeutigem Alaunwasser liegen , wusch sie 

 gut aus und machte dann entweder auf dem Gefriermikrotome oder 

 nach Einbettung in Zelloidin Schnitte davon. Zum Nachweise des 

 etwa aufgenommenen Aluminiums diente ihm eine schwache, wässerige 

 Lösung von Hämatoxylin. Es ergab sich, daß erst nach mehrtägigem 

 Verweilen in der Alaunlösung etwas aufgenommen worden war ; im 

 Gegensatz dazu verband sich z. B. Eisenchlorid schon in einigen Mi- 

 nuten mit der Hornhaut derart fest, daß es sich durch kein Aus- 

 waschen mehr entfernen ließ. Golodetz gelangt so zu dem Schlüsse, 



