83 



den angesehensten Veröffentlichungen ihrer Art gehörte. Als weiterer und wohl glänzendster Markstein der 

 Züricher Epoche Henles muss sein weltberühmtes Werk, die „Allgemeine Anatomie", Leipzig 1841, genannt 

 werden, welches weiter unten einer eingehenderen Besprechung unterzogen werden soll. In Zürich weilte 

 Henle nicht lange. Bei'eits 1844 erhielt er eine Berufung als zweiter Professor der Anatomie für Heidelberg, 

 wo er neben Tiedemann, seinem früheren Lehrer, zu wirken hatte. Er las dort ebenfalls über Anatomie, 

 Physiologie und auch Anthropologie. 1849, als Tiedemann seine Emeritirung nachsuchte, erhielt Henle die 

 Direction der anatomisch-phj'siologischen Anstalt. Ein günstiges Geschick wollte, dass fast gleichzeitig auch 

 Pfeufer als Director der medicinischen Klinik nach Heidelberg berufen wurde, die beiden Freunde also 

 zusammen blieben. 



Im .Jahre 1852 siedelte Henle, als des älteren Langenbeck Nachfolger auf dem Lehrstuhle der 

 Anatomie, nach Göttiugen über und blieb dieser Hochschule, die in einem Albrecht y. Haller, Zinn i), 

 Wrisberg und Langenbeck ihm würdige Vorfahren gegeben hatte, treu bis zum Ende seiner Tage. 1858, 

 nach Job. Müllers Tode, wurde er zu dessen Nachfolger ausersehen, lehnte jedoch den Ruf ab. Reiche, 

 wohlverdiente Ehren und Anerkennungen der badischen, hannoverschen, braunschweigischen und preussischen 

 Resierung, der Universitäten, sowie Seitens der Studirenden wurden ihm zu Theil. Nach V/öhlers Ableben 

 (1882) wurde Henle ständiger Secretär der Kgl. Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen. Kaum eine 

 gelehrte Gesellschaft ^j war, die es sich nicht zur Ehre angerechnet hätte, ihn zum Mitgliede zu haben. 

 Die Universität Breslau ertheilte ihm die philosophische, Edinburg die juristische Doctorwürde. 



Wie hoch geschätzt und angesehen Henle bei seinen Fachgenossen und GoUegen, sowie auch in 

 weiteren Kreisen war, gab sich in unzweideutiger Weise bei der am 4. April 1882 in Göttingen veranstalteten 

 Feier seines 50jährigen Doctorjubiläums kund. 



Als Forscher hat sich Henle über ein sehr umfangreiches Gebiet der Gesammtmedicin verbreitet: 

 die allgemeine Anatomie, die descriptive makroskopische und mikroskopische Anatomie, die vergleichende 

 Anatomie und Zoologie, die Physiologie und allgemeine Pathologie sind die Zweige unserer Disciplin, die er 

 selbstthätig pflegen half; ja, einzelne dieser Zweige sind geradezu durch seine Bemühungen zu stattlichen 

 Aesten entwickelt worden. 



(Schon die Inaugural-Abhandlung zeigt uns den scharfsinnigen Beobachter und selten gewandten 

 Darsteller, der sich auch unter der fremden Sprache nicht verhüllt. Henle führt darin den Nachweis, dass 

 die seit 1738 durch Wachendorff bekannt gewordene Pupillarmembran mit der an der hinteren Linsenwand 

 vorfindlichen gefässhaltigen Kapsel zusammenhängt; das den Zusammenhang vermittelnde Stück der Membran 

 nannte er: „membrana capsulo-pupillaris". Es standen ihm übrigens hierbei Erfahrungen und Präparate 

 Job. Müllers zur Seite. 



Gleich mit seiner Uebersiedelung nach Berlin begann eine umfassende Thätigkeit, voi-zugsweise auf 

 dem Gebiete mikroskopischer Forschung, der sich, wesenthch durch Job. Müller beeinflusst, vergleichend 

 anatomische und zootomische Arbeiten anschlössen. Dass Henle in letzterer Richtung hauptsächlich durch 

 Joh. Müller angeregt wurde, zeigt der Umstand, dass er seit seinem Weggange von Berlin kaum mehr auf 

 diesem Gebiete thätig gewesen ist. Ihn fesselten vor Allem die Beziehungen der Anatomie zur Physiologie 

 und Pathologie, in welch' letzterer er in völlig richtiger Weise auch nur eine Physiologie, und zwar die 

 eines in Folge äusserer Einflüsse abnorm fungirenden Organismus sah. Gerade Henle hat wesentlich dazu 

 beigetragen, dass diese Auffas.sung der Krankheitserscheinungen die allgemein anerkannte geworden ist. 



Bei den hierher zu rechnenden Arbeiten müssen, ausser seiner vorhin citirten Habilitationsschriit, 

 genannt werden: der Artikel „Galle" im encykiopädischen Wörterbuch der medicinischen Wissenschaften 

 T. XIII, Berlin 1835, in welchem zum ersten Male das „Cylinderepithel", und zwar das der Gallenblase, 

 beschrieben wird, welches Henle dann in seiner Habilitationsschrift als normalen Ueberzug der gesaramten 

 Darmschleimhaut richtig erkannte und feststellte, sowie den Zusammenhang dieses Epithels mit dem 

 „Pflasterepithel" (alle diese Bezeichnungen rühren von Henle her) des Oesophagus und der Mundhöhle, 

 weiterhin der äusseren Haut. Ferner bewies er (Habilitationsschrift\ dass die kurz zuvor von Purkyiie und 



'1 J. Gottfr. Zinn, Schüler A. v. Hallers, geb. 1727, war zwar in Göttingen nicht Professor der Anatomie, 

 — er starb bereits 1759, — doch dürfen wir ilin wohl zu den Anatomen rechnen, da er selbst in der Vorrede zu seinem 

 beriüimten Werke sagt, dass die Anatomie das Hauptstudium seines Lebens gewesen sei. 



-) Mitglied der Kaiserlichen Leopoldinisch-Carolinischen Deutschen Akademie der Naturforscher wurde Henle 

 am 15. August 1858; cogn. Heil II. 



9* 



