119 



Mit freudigem Stolze ist die Leopoldiiiisoli-Carolinisclie Akademie eingedenk, dass nicht allein die 

 älteste Naturforscher-Akademie, sondern die älteste, ohne Unterbrechung fortbestehende Akademie überhaupt 

 eine deutsche ist. 



Sollte sie nicht mehr die einzige Kaiserliche Deutsche Reichs-Akademie bleiben: sie -«-ird die ei-ste 

 sein, unserra Vaterlande dazu (ilück zu ■wünschen! 



Unterstützungs-Terein der Ksl. Leop.-Carol. Deutschen Akademie der Naturforscher. 



Nachdem in der Leopoldina XXIII, S. 1, zu Vorschlägen, betreffend die Verleihung der im Jahre 1887 

 zu gewährenden Unterstützungen, aufgefordert worden war, sind solche, nach Ermessen des Vorstandes, im 

 Gesammtbetrage von 720 Rmk. an sechs Hülfsbedürftige gemäss § 11 der Grundgesetze des Vereins, vertheilt 

 worden. Wir erneuern aus diesem Anlasse unsere frühere Bitte an alle Freunde und Förderer des Vereins, 

 durch gefällige, an Herrn Geh. Medicinalrath Dr. Winckel in München (Promenadenstrasse Nr. 11/12) 

 oder an mich zu sendende Beiträge zu dessen Kräftigung mitwirken zu wollen, damit der Verein seiner 

 ehrenvollen Aufgabe, die Noth der Angehörigen verstorbener Naturforscher zu lindern, in reicherem Maasse 

 gerecht werden könne. 



Halle a. S. (Jägergasse Nr. 2), den 31. Juli 1887. 



Der Vorstand des Unterstützungs-Vereins. 



Dr. H. Kiiobhtuoh, Vorsitzender. 



Veränderungen im Personalbestände der Akademie. 



Gestorbene Mitfflieder: 



Am S. Juli 1887 zu Aachen: Herr Geheimer Sanitätsrath Dr. Alexander Eeumont, praktischer Arzt in 



Aachen. Aufgenommen den 23. December 1876. 

 Am 18. Juh 1887 zu Lüttich: Herr Dr. Lorenz Wilhelm de Koninck, Professor der organischen Chemie 



an der Universität in Lüttich. Aufgenommen den 20. Februar 1882. 



Dr. H. Knoblauch. 



Beiträge zur Kasse der Akademie. 



° Kmk. rf. 



Juli 4. 1887. Von Hrn. Professor Dr. F. H. A. Wangerin in Halle Jahresbeitrag für 1887 . . 6 — 

 ,, 18. „ „ „ Geh. Bergrath Prof Dr. G. vom Rath in Bonn Jahresbeiträge für 1887 u. 1888 12 — 



Dr. H. Knoblauch. 



Jacol) Heule. 



Von W. Ualdejer, M. A. N. in Berlin. 

 {Fortsetz mig.) 

 Die einzelnen Abschnitte seiner „Allgemeinen Anatomie" hat Henle alle gleiohmässig und in vor- 

 züglicher klarer Darstellung bearbeitet ; überall hat er die durch Schieiden und Schwann geschaffene neue 

 Basis zu Grunde gelegt und — man möge sich vergegenwärtigen, was es besagen will, eine ganze Disciplin 

 in kaum zweijähriger Frhst völlig umzugestalten — die von ihm sich vorgesetzte Aufgabe : die Histologie 

 auf die Zellenlehre zurückzuführen, zum grössten Theile glücklich gelöst. Ebenso, wie in der Aufstellung 

 des Systems, gewahrt man den bedeutenden Fortschritt am besten, wenn man Henles Einzeldarstellungen 

 mit denen vergleicht, die noch wenige Jahre zuvor von Anderen gehefert worden waren. Dass dabei au 

 manchen Orten Unvollkommenbeiten und Unrichtigkeiten bestehen blieben, kann bei der IMangelhaftigkeit der 

 damaligen Hülfsmittel und bei dem grossen Umfange des Gebietes nicht Wunder nehmen. Ich verweise z. B. 

 auf die Darstellung der Drüsen, in der Henle wohl am wenigsten glücklich gewesen ist, ungeachtet die 

 Bearbeitung dieses Kapitels vieles Interessante bietet. Die Worte, mit denen Henle diesen Abschnitt seines 

 Buches einleitet, zeigen auch klar an, wie er sich der grossen Schwierigkeiten einer Alles umfassenden 

 Adenologie vollauf bewusst war. „Die Classe der Drüsen, heisst es da, p. 889, ist eine derjenigen, welche 

 eine Wissenschaft in ihrer ersten Jugend leichtsinnig schafft und welche zu begrenzen und zu rechtfertigen 

 ihr in Zeiten der Reife grosse Sorgen und Mühe kostet." — Und wir haben jetzt noch genugsam damit zu thun ! 



13* 



