121 



wir jetzt durch Kühne, Ran vier u. A. die wahre Form der Bindegewebszellen kennen gelernt haben, nachdem 

 Waller und Cohnheim den Antheil auswandernder Leukocyten bei der Eiterbildung festgestellt haben, muss 

 man, obwolil Henle weder die richtige Gestalt und Bedeutung der Bindegewebskörperchen vollauf erkannt 

 hat, noch in seiner Erklärung der Eiterbildung glücklich gewesen ist, den scharfen Blick des geschulten 

 Forschers und Kritikers vollauf anerkennen und bekennen, dass beide gewaltigen Kämpfer, auf die sich 

 damals die Blicke der ganzen medicinischen Welt und noch weiterer Kreise richteten, in Ehren aus dem 

 iiarten Strausse hervorgegangen sind. So wirkten denn auch Henles Jahresberichte sicherlich nach vielen 

 Seiten anregend, fördernd, klärend. 



Wir wollen gleich hier auch des grossen und neuerdings wieder mehr und mehr anerkannten Ein- 

 flusses gedenken, den Henle auf die wissenschaftliche Entwickelung der Pathologie genommen hat. Ausser 

 mehreren kleineren Aufsätzen in Hufelands Jouinal und in der Zeitschrift für rationelle Medicin, soivie«an 

 anderen Orten — vergl. das hier beigegebene Verzeichniss der Henleschen Schriften — sind es besonders 

 die beiden grossen Werke: „Pathologische Untersuchungen", Berhn, Hirschwald 1840, und vor Allem sein 

 grosses „Handbuch der rationellen Pathologie", 2 Bände, Braunschweig 1846 —1853, welche mächtig in die 

 Bewegung eingriffen, die in der Medicin um diese Zeit sich geltend machte, und welche als die natürliche 

 Folge des rasch geförderten Einbrechens der mikroskopischen, chemischen und physiologischen Studien, sowie 

 des Aufschwunges der pathologischen Anatomie zu erachten ist. Henles universeller Geist suchte die in 

 überwältigender Fülle vorgeführten neuen Thatsachen auf allen diesen Gebieten zu verknüpfen und für die 

 theoretische Erkenntniss solcher Vorgänge, wie Entzündung und Fieber, für die Aetiologie und Sympto- 

 matologie der Krankheitsprocesse, zu verwerthen. Es ist diese Verknüpfung anatomischer Forschung mit 

 physiologischer und pathologischer Betrachtung ein Grundzug der Henleschen Arbeitsweise, der überall, selbst 

 bei seinen kleinsten Veröftentlichungen, hervortritt. Man kann nur anerkennen, dass die „rationelle Medicin", 

 wie er und Pfeufer die von ihnen verfochtene Auffassung der medicinischen Wissenschaft nannten, ihre guten 

 Früchte getragen hat, wenn sie auch oft der Empirie zu weit vorausgeeilt ist, und so zu Irrthümern führen 

 musste. In den genannten Werken, sowie in der „Zeitschrift für rationelle Medicin" vertraten Beide mit 

 Energie ihren Standpunkt, den Henle selbst in dem einleitenden Artikel des ersten Bandes der Zeitschrift 

 in folgender Weise charakterisirt : 



„Neben den beiden Methoden, der philosophischen und empirischen, tritt jetzt wieder eine dritte 

 auf, die gewissermaassen zwischen beiden in der Mitte steht und bald einen bedeutenden Wirkungskreis 

 erlangen wird, wenn sie sich zu massigen weiss und nicht sogleich Alles zu beherrschen verlangt. Ich will 

 diese Methode die rationelle nennen, weil sie die Absicht hat, sich sowohl von den Ursachen der 

 Phänomene, als der Wirkungsweise der Büttel Rechenschaft zu geben. Sie bemüht sich, die Symptome in 

 ihrer Abhängigkeit von einander und in ihrem Zusammenhange mit inneren organischen Veränderungen 

 aufzufassen und diese Veränderungen zu begreifen als Folgen abnormer äusserer Einwirkungen auf die mit 

 eigenthümlichen Kräften begabte organische Materie. Aufschlüsse hierüber erwirkt sie auf doppeltem Wege, 

 mittelst der pathologischen Anatomie und des Experimentes." 



Da Henle es unternahm, in seiner „rationellen Pathologie" ein bereits fertiges Lehrgebäude der 

 gesammten Medicin von dem skizzirten Standpunkte aus hinzustellen, und das zu einer Zeit, wo sehr viele 

 der sogenannten neuen Thatsachen noch sehr der weiteren Stütze bedurften, so konnte es nicht fehlen, dass 

 er vielfach auf Widersprüche stiess, und bekannt ist namentlich die Polemik, die mit scharfen Waifen 

 zwischen ihm und Virchow "auch auf diesem Felde geführt wurde. Auch dieser Streit zwischen den beiden 

 ebenbürtigen Gegnern hat, ebenso wie Henles Durchführung seines Systems, befruchtend und anregend 

 gewirkt, und als mit dem Eingehen der Zeitschrift für rationelle Medicin, nach Pfeufers Tode, ein für beide 

 Theile ehrenvoller Waffenstillstand geschlossen wurde, konnte Henle im Schlussworte zu der genannten 

 Zeitschrift mit Recht sagen: „Wenn unsere Erfolge fördernd, unsere Missgriffe warnend beigetragen haben, 

 der Hypothese ihre richtige Stelle anzuweisen, so hat die Fahne der rationellen Medicin nicht umsonst geweht." 

 Um noch einiges Thatsächliche aus der hochbedeutenden Wirksamkeit Henles auch auf pathologischem 

 Gebiete anzuführen, so sei namentlich der Schrift über „Schleim- und Eiterbildung" gedacht (Berlin 1838), 

 in welcher der Zusammenhang der Katarrhe mit Exanthemen und beider wieder mit dem Entzündungsprocesse 

 dargelegt wird; weiterhin der berühmten Abliandlung in den „Pathologischen Untersuchungen": „Ueber 

 Miasmen und Gontagien und raia.smatisch contaginöse Krankheiten", in welcher in äusserst scharfsinniger und 

 consequenter Weise der Beweis für die parasitäre Natur der genannten Krankheiten angetreten wird. Be- 



