122 



kannt sind ferner die Folgerungen, welche Henle aus anatomischen Daten für die Erklärung gewisser patho- 

 logischer Erscheinungen zog; so führt er (mit Anderen) (Rat. Pathologie IIa, p. 426j die vorwieo-ende 

 Häufigkeit der linksseitigen Varicocele auf das für den Blutstrom ungünstige rechtwinkelige Einmünden der 

 vena spermatica sinistra in die vena renalis, die grössere Häufigkeit linksseitiger Intercostal-Neuralgien auf 

 die ungünstigeren Verhältnisse der vena heniiazygos zurück, welche ihr Blut erst auf dem Umwege der vena 

 azygos ins Herz ablassen könne. (Vgl. Rat. Pathol. Bd. IIb, p. 136. — Zeitschr. f. rat. Med. Bd. IV, p. 434.) 



Henle legte grosses Gewicht auf solche Erklärungen pathologischer Erscheinungen aus einfachen 

 physiologischen und anatomischen Thatsachen und, wer wollte es leugnen. Jedermann wird eine gewisse 

 Befriedigung verspüren, wenn solche Erklärungen bestätigt werden. Ich kann es mir nicht versagen, hier 

 an dieser Stelle, zur Bestätigung des eben Gesagten, aus der ansehnlichen Zahl der Briefe, die ich das Glück 

 habe von Henles Hand zu besitzen, gerade den letzten auszuwählen und einen Passus daraus mitzutheilen. 

 Er charakterisirt ausserdem in wenigen Worten den Mann, wie er war: ungeachtet arger Leiden nicht zu 

 beugen, thätig bis zum Ende, mit launigem Humor sich über das Schwere hinwegsetzend, seinen einmal 

 gefassten Ideen ungern entsagend, dabei in der Form und Diction ganz seinen Autor wiederspiegelnd • — 

 von ihm traf Buffons bekanntes Wort durchaus zu. 



„Beifolgendes Kind meiner alternden Lenden", so schreibt mir Henle unterm 29. December 1884 

 bei der Uebersendung seiner letzten Publication, „macht mir auch deshalb Vergnügen, weil es mir Gelegenheit 

 giebt, unsere eingeschlafene Correspondenz wieder anzuknüpfen und von Ihrem Befinden Nachricht zu erhalten. 

 Von dem meinigen habe ich nicht viel zu melden. Ich plage mich seit Anfang dieses Semesters mit einer 

 linksseitigen Intercostalneuralgie, die ich mit Morphium so weit bändige, als nöthig ist, um meine Vorlesungen 

 halten zu können, und die mir ausser den körperlichen Schmerzen noch den Kummer bereitet, dass sie zu 

 meiner schönen, auf den Verlauf der V. hemiazygos gegründeten Theorie gar nicht stimmen will, da die 

 Exacerbationen offenbar von venösen Stockungen ganz unabhängig sind. Unter diesen Umständen fliesst 

 unser äusseres Dasein in Stille und Einförmigkeit dahin" .... 



Warum diesmal die Theorie nicht stimmen wollte, das hat leider nur zu bald die Todtenschau ergeben. 



Mit seiner Uebersiedelung nach Göttingen im Jahre 1852 wandte sich Heule ganz und gar der 

 Pflege der menschlichen Anatomie zu, welche er in allen ihren Theilen bis zu seinem Lebensende vertrat. 

 Nur hat er praktisch mikroskopische Curse für Anfänger in Göttingen nicht gegeben, obwohl einzelne 

 Geübtere unter seiner Anleitung mit histologischen, mikroskopisch -anatomischen und descriptiven Arbeiten 

 sich beschäftigt haben. Es sei hier nur an die Publicatiouen von dem jetzt uns inzwischen auch schon 

 entrissenen Aeby über die Symphysis ossium pubis, von Langhans über die Cornea und S. Lessing über 

 Bindegewebsknochen, von Meyerstein über die Bowmanschen Kapseln und über die Eileiter, von Harhng 

 über die glatte Muskulatur des Sehorgans, von Walkhofl' über den Ductus arteriosus BotalU, von C. Hasse 

 über die Retina, von Lindgren über die Niere, von H. Stilling über das Gehirn, von Niemann (Dissert. 

 inauguralis 1882) über den Processus vaginalis peritonei beim Weibe, und an die Schriften Merkels aus 

 seiner ersten Göttiuger Zeit erinnert, welche Arbeiten fast sämmtlich in der Zeitschrift für rat. Medicin 

 veröffentlicht worden sind. Als ich in Göttingen studirte (1856 — 1858), wurden die Uebungen in der 

 mikroskopischen Anatomie vom damaligen Prosector L. Teichmann gegeben, und sind auch wohl später bei 

 der Prosectur verblieben. Dagegen las Henle die Osteologie und Syndesmologie, die descriptive und topo- 

 graphische Anatomie sowie die allgemeine Anatomie, abgesehen von seiner Thätigkeit auf dem Präparirsaale. 



Im Jahre 1855 erschien dann die erste Lieferung seines Hauptwerkes: „Handbuch der systematischen 

 Anatomie des Menschen in 3 Bänden; Braunschweig, Vieweg u. Sohn." Die erste Lieferung umfasste die 

 Knochenlehre, 1857 folgte die Bänderlehre, 1858 die Muskellehre; die Eingeweidelehre, den zweiten Band 

 bildend, wurde erst 1866 vollendet; 1868 folgte dann die Gefässlehre, und der Schluss des Werkes, die 

 Nervenlehre umfassend, gelangte erst 1871 zur Ausgabe. Die Knochenlehre ist in dritter Auflage erschienen ; 

 die übrigen Theile haben je zwei Auflagen erlebt; die zweite Auflage der Nervenlehre erschien 1879. 



Die 16jährige unausgesetzte Arbeit, die Henle auf dieses klassische Werk verwendete, ist aber auch 

 aus jeder Zeile heraus zu erkennen. Es ist mit unbedeutenden Ausnahmen, hauptsächlich das Lymphgefäss- 

 system und einzelne Kapitel der perijiheren Nerven betreffend, durch und durch Original in Text und 

 Abbildungen. Aber auch die wenigen Kapitel, in denen der Natur der Sache nach weniger eigene Arbeit 

 einzusetzen war, sind durchaus in selbstständiger vollständig eigener Darstellung gegeben. Fast auf jedem 

 Gebiete der descriptiven Anatomie sehen wir noch neue Funde von dem schon so vielfach bewährten Forscher gethau. 



