966 XXVI. Capitel. 



der aufsteigenden Lamelle des äusseren Kiemenblattes der Unioniden der 

 Fall ist (Fig. 570 E). 



Man hat verschiedentlich die Kiemenform, welche aus einzelnen Fäden 

 besteht , die auf sich selbst zurückgebogen sind und dadurch schon die 

 beiden Lamellen des späteren Kiemenblattes andeuten (Fig. 570 D) für eine 

 recht ursprüngliche gehalten und sie an die Kiemen mit zwei geraden Fäden- 

 reihen angeschlossen. Solche Kiemen besitzen z. B. Trigonia (nach 

 Pelseneer) und Area noae, welche man für eine sehr alte Form halten 

 darf. Durch Vereinigung dieser umgebogenen Fäden dachte man sich das 

 nunmehr aus zwei Lamellen bestehende Kiemenblatt entstanden. Uns 

 scheint das Umbiegen der einzelnen Fäden und deren regelmässige , beinahe 

 blattförmige Anordnung, wie man sie an den Kiemen von Pecten, Myti- 

 lus und selbst noch bei Area beobachten kann, recht schwer erklärbar. 

 Wenn isolirte Fäden behufs Vergrösserung ihrer Oberfläche in die Länge 

 wachsen, so ist es nicht wahrscheinlich, dass sie eine so regelmässige Anord- 

 nung erhalten, selbst wenn man ihre Aufstellung in einer Reihe, den be- 

 schränkten Innenraum der Muschelschale und die Circulationsverhältnisse des 

 Wassers in Betracht zieht. Wir halten es daher niclit für unberechtigt, für 

 diejenigen Muschelkiemen, welche bei fädigem Bau eine so regelmässige blatt- 

 förmige Gestaltung zeigen, an einen secundären Zerfall einer aus zwei 

 Lamellen bestehenden Kieme zu denken, worauf schon oben (pag. 964) hin- 

 gedeutet wurde. Freilich vermag erst eine umfassende Untersuchung nicht 

 nur der Kiemen selbst, sondern auch des ganzen Baues der als Uebergangs- 

 formen anzusehenden Muscheln eine genügende Aufklärung dieser schwierigen 

 Verhältnisse zu geben. 



Wenn es sich darum handelt, die ursprünglichste Form der Lamelli- 

 branchiatenkieme festzustellen, so möchte man dieselbe für eine Leiste mit 

 zwei Reihen von Kiemen fäden halten. An Stelle der Fäden dürften 

 ursprünglich Blättchen vorhanden gewesen sein, welche sich mit ihrer Fläche 

 vertical zu der Leiste stellen, wie dies bleibend bei den Kiemen von N uc ula 

 und Yoldia der Fall ist (Fig. 570 A, Mitsukuri). In Uebereinstimmung 

 mit der Gestaltung der Kiemen bei den Gastropoden könnte man dieses 

 letztere Verhalten für das ursprüngliche ansehen. Es unterscheidet sich 

 übrigens niclit wesentlich von dem der Papillen, indem die Blättchen durch- 

 aus den noch nicht umgebogenen Papillen entsprechen. 



Durch Streckung und Verschmälerung der Blättchen entstanden die Fäden. 

 Eine derartige ursprüngliche Kieme, wie sie z. B. Nucula besitzt, ist ohne 

 Weiteres der zweireihigen Kieme der niedersten Gastropoden an die Seite 

 zu stellen. Diese letztere Auffassung der Lamellibranchiatenkieme, welche 

 grosse Wahrscheinlichkeit für sich hat, wurde bereits vor Jahren von Leuckart 

 vertreten (No. 30) und verschaffte sich in letzter Zeit mit Recht allgemeinere 

 Geltung (Pflseneer No. 40 und 41, Menegaux No. 35). Freilich scheint 

 mit ihr die entwicklungsgeschichtliche Thatsache wenig zu harmoniren, dass 

 zuerst die eine (innere) und weit später erst die andere (äussere) Reihe von 

 Papillen entsteht. Man möchte bei der Zurückführung der Kieme auf jene 

 ursprüngliche Form erwarten, dass beide Papillenreihen ungefähr gleichzeitig 

 ihre Entstehung nehmen. 



Was nun zuletzt die Entstehung der Kiemen in Form eines Blattes 

 betrifft (Teredo, Cyclas), so würde man dieses nach dem jetzigen Stand 

 der Kenntnisse noch am ehesten jener Leiste vergleichen können, welche die 

 Kiemenfäden (Papillen) aus sich hervorgehen lässt. Man müsste dazu frei- 

 lich noch die Bildungsweise des bei jenen Formen vorhandenen zweiten Kiemen- 

 blattes genauer kennen. Eine zu hohe Bedeutung darf man dem Modus der 



