CeiDhalopoden. 



1145 



sich nur noch eine solide Anschwellung an seiner 

 Stelle. Schliesslich kommt es zur Bildung einer 

 einfachen hornigen Platte, wie dies z. B. bei Loligo 

 der Fall ist. Auch in der Ontogenie scheint derselbe 

 nicht mehr aufzutreten, soweit bis jetzt bekannt ist. 



Aus den angestellten Vergleichen geht mit 

 Sicherheit hervor, dass man es bei dem Schulp 

 der Cephalopoden mit einer inneren Schale zu 

 thun hat. Dafür, wie diese innere Schale aus der 

 äusseren entstanden ist, bietet Spirula noch ein 

 lebendes Beispiel. Wie sich bei Nautilus eine 

 allerdings nur wenig umfangreiche Mantelparthie der 

 äusseren Schalenfläche anlegt, wird diese Umwach- 

 sung der Schale durch den Mantel weiter gegangen 

 sein, bis zunächst eine noch nicht völlig vom Mantel 

 umwachsene Schale, wie bei Spirula, zu Stande 

 kam. Bei dieser Umwachsung trat wohl zumeist 

 der Umfang der Schale gegen den des Thieres 

 mehr zurück; gleichzeitig fand eine Lagenver- 

 änderung und auch allmählich eine Rückbildung 

 der Schale statt, da dieselbe offenbar nicht mehr 

 in gleicher Weise functionirte wie früher. Ausser- 

 dem wurden der ursprünglichen Schale neue Kalk- 

 schichten aufgelagert, denn wir finden, dass nur 

 der innere Theil der Belemnitenschale bezw. des 

 Sepiaschulpes der Nautilusschale entspricht; das 

 Rostrum und dessen Fortsetzung als Bekleidung des 

 Proostracums sind secundäre Bildungen. Abge- 

 schieden wurden sie gewiss durch die Manteltasche, 

 welche die Schale umgab. Mit diesem Punkte ge- 

 langen wir aber wieder zu der uns hier vor Allem 

 interessirenden Frage nach der Bildungweise der 

 Schale. 



Weiter oben wurde gezeigt, wie der Schulp 

 in einer als „Schalendrüse" angelegten Ectoderm- 

 einstülpung gebildet wird. Es wäre von Wichtig- 

 keit, zu erfahren, ob diese Schalendrüse dem 

 gleichnamigen Organ der Lamellibranchier 

 und Gas trop öden homolog ist oder nicht. 

 Diese Frage wurde seinerzeit schon von Ray 

 Lanki:ster (No. 28) aufgeworfen, aber im Hinblick 

 darauf verneint, dass der Schulp der Belemnitenschale 

 entspräche und in Folge dessen in einer Manteltasche, 

 nicht aber in der primitiven Schalendrüse gebildet 

 werden müsse. Ray Lankesteb musste diese An- 

 sicht besonders deshalb entschieden vertreten, weil 

 er den Schulp nur den äusseren Theilen der Be- 

 lemnitenschale für homolog hielt und den Phrag- 

 moconus in Abzug brachte. 



Bei Beantwortung der Frage nach der Be- 

 deutung der Schalendrüse bei den Cephalopoden 

 wird man von vornherein geneigt sein, diesem schon 

 so früh auftretenden Organ in Folge seiner Lage und 



l.--" 



Fig. 680. Hinterer Theil 

 des Schulps eines Omma- 

 strephes, von der ven- 

 tralen Fläche gesehen 

 (Original). 



k kegelförmiger Anhang 

 des Hinterendes, s Platte des 

 Schulps, die sich nach hinten 

 verschmälert und gegen 

 den kegelförmigen Anhang 

 wieder verbreitert, l diestai'- 

 ken hornigen Leisten, zwi- 

 schen denen der Schulp nur 

 aus einer dünnen, von un- 

 regelmässigen Rippen durch- 

 zogenem Membran besteht. 



Der Schulp stammt von 

 einem Ommastrephes 

 aus dem indischen Ocean. 



